Speeki GreenDesk™

EmpCo 친환경 주장 체크리스트

2026년 9월 27일이 되어도 귀사의 친환경 주장 중 어떤 것이 여전히 유효할까요?

‘EmpCo’로 알려진 지침 (EU) 2024/825는 2026년 9월 27일부터 EU 전역에 적용됩니다. 이 지침은 조직이 자사 제품에 대해 어떤 내용을 표기할 수 있는지에 대한 규정을 변경하며, 기존 소비자 보호법 및 불공정 경쟁 방지법을 통해 집행됩니다. 제재 수위는 각 회원국이 정하며, 대규모 국경 간 위반 행위의 경우 해당 회원국 내 사업자의 연간 매출액의 최소 4%에 달할 수 있습니다. 이 체크리스트는 EU 시장을 대상으로 합니다.

사용 방법
1부를 읽어보세요. 2부의 표에 주장 내용을 한 행에 하나씩 나열하고, 여덟 가지 질문 각각에 대해 ‘예’, ‘아니오’, 해당되지 않는 경우 ‘해당 없음(N/A)’, 또는 모르는 경우 공란으로 답하세요. 각 질문에 대해 ‘예’는 해당 주장에 문제가 없음을, ‘아니오’는 주의가 필요함을 의미합니다. 주장은 현재 공개된 그대로, 제품은 현재 제조 및 판매되는 그대로를 기준으로 답변하십시오. 의도된 형태가 아닌 실제 상태를 기준으로 삼아야 합니다.

점수는 매겨지지 않습니다. 결과적으로 명확하게 구분되는 두 가지가 남게 됩니다. 바로 현재 작성된 대로 허용되지 않는 주장과 아직 입증할 수 없는 주장입니다.
제1부

8가지 질문

5번부터 7번까지의 질문은 EmpCo에 따른 금지 사항이 아닙니다. 이 질문들은 누군가가 증빙 자료를 요청한 당일에 해당 자료를 제시할 수 있는지 여부를 결정하는 요소들입니다. 1번부터 4번까지와 8번 질문은 EmpCo의 구체적인 금지 조항과 관련이 있습니다.

1
해당 주장은 “친환경”이나 “에코 프렌들리”와 같은 일반적인 용어가 아니라, (확인되고 입증된 특정 측면에 관한) 구체적인 내용인가요?
EmpCo는 조직이 해당 주장과 관련된 인정된 우수한 환경 성과를 입증할 수 없는 경우, 포괄적인 환경 관련 주장을 금지합니다. ‘친환경’, ‘에코 프렌들리’, ‘환경 친화적’과 같은 용어가 이러한 방식으로 가장 자주 사용됩니다. 특정 측면에 대한 입증된 주장은 여전히 허용됩니다. ‘의식적’, ‘지속 가능한’, ‘책임 있는’과 같은 광범위한 용어는 이 지침에서 별도로 다루어지며, 단순히 수식어를 붙인다고 해서 규정 준수 요건을 충족하는 것은 아닙니다.
EmpCo 금지
2
그 근거는 주장과 같은 곳에 나와 있습니까?
파일 안에 보관되어 있거나, 소비자가 직접 찾아봐야만 볼 수 있는 별도의 페이지에 있는 증거만으로는 충분하지 않습니다. 입증 자료는 해당 주장이 제시된 바로 그 자리에서 명확하고 눈에 잘 띄는 형태로 제공되어야 합니다.
EmpCo 금지
3
해당 청구에 상계할 만한 근거가 전혀 없습니까?
상쇄를 이유로 특정 제품이 환경에 미치는 영향이 중립적이거나, 감소되었거나, 긍정적이라고 주장하는 행위는 금지됩니다. 이는 ‘기후 중립’, ‘탄소 중립’, ‘순 제로’ 또는 ‘CO₂ 중립’과 같은 표현을 사용하는지 여부와 관계없이 적용되며, 해당 조직뿐만 아니라 제품 자체에도 적용됩니다.
EmpCo 금지
4
해당 주장에 라벨이나 로고가 사용된 경우, 이는 (직접 만든 것이 아닌) 독립적인 인증 제도의 검증을 받았습니까?
인증 제도에 근거하지 않거나 공공 기관이 제정하지 않은 지속가능성 라벨은 허용되지 않습니다. 조직이 자체 제품을 위해 만든 로고, 배지 또는 등급도 이에 해당합니다. 허용되는 라벨의 기반이 되는 제도는 공개적이고 투명해야 하며, 독립적인 제3자에 의해 모니터링되어야 합니다. 해당 주장이 라벨을 사용하지 않는 경우, ‘해당 없음(N/A)’으로 답변하십시오.
EmpCo 금지
5
해당 청구권에 소유자가 명시되어 있습니까?
누군가는 그 주장에 대해 책임을 져야 하는데, 그 주장을 직접 작성한 사람이 책임을 지는 경우는 거의 없습니다. 주장의 소유자가 아무도 없다면, 그 주장의 근거가 되는 증거를 갱신하는 사람도 없을 것입니다.
입증 준비 상태
6
그 증거는 오늘날에도 여전히 그 주장을 뒷받침할 수 있을 만큼 최근에 확인되었습니까?
증거는 시효가 있습니다. 인증서, 공급업체 선언서 또는 생애주기 평가 결과는 해당 날짜를 기준으로 주장을 뒷받침할 뿐, 무기한으로 유효한 것은 아니며, 공급업체가 자사 제품이 규정을 준수한다고 선언하는 것만으로는 입증 자료가 될 수 없습니다.
입증 준비 상태
7
해당 주장은 현재 제조 및 판매되고 있는 제품의 실제 모습을 정확히 묘사하고 있습니까?
제형, 포장, 공급업체, 시장은 변화하지만, 포장지에 기재된 효능 표기는 대개 이러한 변화에 따라 바뀌지 않습니다. 바로 이 점이, 승인 당시에는 정확했던 효능 표기를 문제 삼게 만드는 요인입니다.
입증 준비 상태
8
해당 주장이 미래와 관련된 것(목표나 약속)이라면, 명확한 이행 계획과 독립적인 검증에 뒷받침되고 있는가?
“2030년까지 탄소 중립 달성”과 같은 미래 지향적 주장은, 측정 가능한 목표를 포함한 상세하고 현실적인 이행 계획에 명시된 명확하고 객관적이며 공개된 약속에 근거하고, 독립적인 제3자에 의해 정기적으로 검증되는 경우에만 허용됩니다. 계획과 독립적인 검증 절차가 없는 공약은 허용되지 않습니다. 해당 주장이 미래의 약속을 포함하지 않는 경우, ‘해당 없음(N/A)’으로 답변하십시오.
EmpCo 금지
제2부

귀하의 주장

한 행에 한 가지 주장만 기재하십시오. 각 질문에 ‘예’, ‘아니오’, ‘해당 없음’으로 답하거나 공란으로 남겨 두십시오. 열 번호는 위의 8개 질문과 일치합니다. 입력한 내용은 이 브라우저에 저장됩니다.

게재된 대로 주장 어디에 나타나는지 1234 5678
1 구체성 | 2 주장과 함께 제시된 입증 자료 | 3 상쇄 없음 | 4 인증 라벨 | 5 소유자 명시 | 6 최신 증거 | 7 최신 버전 | 8 검증된 향후 목표
제3부

결과

완성된 표를 가로와 세로 양방향으로 살펴보세요. 각 행에서 ‘아니오’가 하나라도 있다면 해당 청구에 주의가 필요하다는 뜻입니다. 각 열에서 빈 칸이나 ‘아니오’가 연속으로 나타나면, 새로운 청구가 들어올 때마다 반복될 시스템상의 문제가 있음을 시사합니다.

  • 질문 1, 3, 4 또는 8에 ‘아니오’라고 답한 경우 — 금지됩니다. 해당 표기는 2026년 9월 27일부터 EU 내에서 허용되지 않으며, 이를 뒷받침하는 증거가 무엇이든 상관없습니다.
  • 질문 2에 대한 답은 ‘아니오’입니다. 이는 주장 내용에 따라 다릅니다. 일반적인 주장의 경우, 동일한 매체에 명확하고 눈에 띄게 제시되지 않은 입증 자료는 그 자체로 금지됩니다. 구체적인 주장의 경우, 해당 주장은 허용될 수 있지만 제시된 방식 그대로는 허용되지 않습니다. 즉, 입증 자료는 주장이 제시된 곳 바로 옆에 표시되어야 하며, 다른 곳에 위치해서는 안 됩니다.
  • 5번 질문에 ‘아니오’라고 답하면 — 연결 고리가 끊어집니다. 그 주장에 대해 책임을 지는 사람이 없기 때문에, 증거를 최신 상태로 유지할 방법이 없습니다.
  • 6번 또는 7번 질문에 ‘아니오’라고 답했다면 — 이는 노출 사례입니다. 그 주장이 사실일 가능성은 높지만, 현재로서는 그것이 사실임을 입증할 수 없습니다.
  • 공백 — 누군가가 살펴보기 전까지는 ‘아니오’로 간주된다. 대부분의 조직은 예상보다 더 많은 공백을 발견한다.
  • ‘N/A’는 해당 질문이 해당 청구에 적용되지 않으며, 이에 대한 평가에 반영되지 않음을 의미합니다.
  • 빈 칸이 줄지어 있는 것은 청구 항목의 문제가 아니라 시스템의 문제이며, 앞으로 제출하는 모든 청구 항목에서 다시 나타날 것입니다.