Speeki GreenDesk™

La liste de contrôle EmpCo relative aux allégations écologiques

Lees quelles allégations écologiques resteraient valables au 27 septembre 2026 ?

La directive (UE) 2024/825, dite « EmpCo », s'applique dans toute l'Union européenne à compter du 27 septembre 2026. Elle modifie ce qu'une organisation est autorisée à affirmer au sujet de ses produits et son application est assurée par le biais de la législation existante en matière de protection des consommateurs et de concurrence déloyale. Les sanctions sont fixées par chaque État membre et, en cas d’infractions transfrontalières à grande échelle, peuvent atteindre au moins 4 % du chiffre d’affaires annuel du professionnel dans les États membres concernés. Cette liste de contrôle concerne le marché de l’UE.

Mode d'emploi
Lisez la première partie. Indiquez vos allégations dans le tableau de la deuxième partie, à raison d’une allégation par ligne, et répondez à chacune des huit questions par « Oui », « Non », « Sans objet » si la question ne s’applique pas, ou laissez le champ vide si vous ne savez pas. Pour chaque question, un « oui » signifie que l’allégation est valable sur ce point et un « non » signifie qu’elle nécessite une attention particulière. Répondez en vous basant sur l’allégation telle qu’elle est publiée aujourd’hui et sur le produit tel qu’il est fabriqué et vendu aujourd’hui, et non sur ce qu’ils sont censés être.

Il n’y a pas de notation. Vous obtenez ainsi une distinction claire : les allégations qui ne sont pas autorisées telles qu’elles sont formulées, et celles que vous ne pouvez pas encore prouver.
Première partie

Les huit questions

Les questions 5 à 7 ne constituent pas des interdictions au titre de l'EmpCo. Elles permettent de déterminer si vous êtes en mesure de fournir la preuve le jour même où elle vous est demandée. Les questions 1 à 4 et 8 découlent d'interdictions spécifiques prévues par l'EmpCo.

1
Cette affirmation est-elle précise (portant sur un aspect identifié et avéré) plutôt que d'être un terme général tel que « vert » ou « respectueux de l'environnement » ?
EmpCo interdit les allégations environnementales génériques lorsque l'organisation n'est pas en mesure de démontrer une excellence reconnue en matière de performance environnementale en rapport avec l'allégation. Les termes « vert », « écologique » et « respectueux de l'environnement » sont ceux qui sont le plus souvent utilisés dans ce contexte. Une allégation portant sur un aspect précis et avéré reste autorisée. Les termes généraux tels que « conscient », « durable » ou « responsable » font l'objet d'un traitement distinct dans la directive et ne sont pas considérés comme conformes du simple fait d'être nuancés.
Interdiction d'EmpCo
2
La justification figure-t-elle au même endroit que l'affirmation ?
Les éléments de preuve conservés dans un dossier ou sur une page distincte que le consommateur devrait aller chercher ne suffisent pas. Les éléments justificatifs doivent être disponibles à l'endroit même où l'allégation est formulée, sous une forme claire et bien visible.
Interdiction d'EmpCo
3
Cette demande est-elle dépourvue de tout élément susceptible de la contrebalancer ?
Il est interdit d'affirmer qu'un produit a un impact environnemental neutre, réduit ou positif grâce à des mesures de compensation. Cette interdiction s'applique que la formulation utilisée soit « climatiquement neutre », « neutre en carbone », « zéro émission nette » ou « neutre en CO₂ », et elle s'applique au produit lui-même, et non pas uniquement à l'organisation.
Interdiction d'EmpCo
4
Si l'allégation fait appel à un label ou à un logo, est-elle validée par un organisme de certification indépendant (et non par un organisme que vous avez créé vous-même) ?
Les labels de développement durable qui ne reposent pas sur un système de certification et qui ne sont pas mis en place par les pouvoirs publics sont interdits. Cela concerne notamment les logos, badges ou notations créés par une organisation pour ses propres produits. Le système sur lequel repose un label autorisé doit être ouvert, transparent et contrôlé par un tiers indépendant. Si l’allégation ne fait référence à aucun label, répondez « N/A ».
Interdiction d'EmpCo
5
La réclamation est-elle attribuée à une personne en particulier ?
Quelqu'un doit pouvoir répondre de cette affirmation, et c'est rarement la personne qui a rédigé le texte. Lorsque personne ne s'approprie une affirmation, personne ne met à jour les éléments qui la sous-tendent.
État de préparation à la justification
6
Les éléments de preuve ont-ils été vérifiés suffisamment récemment pour que cette affirmation soit encore valable aujourd’hui ?
Les preuves ont une durée de validité. Un certificat, une déclaration du fournisseur ou une analyse du cycle de vie étaye une allégation à la date à laquelle ils ont été établis, et non de manière illimitée ; par ailleurs, le fait qu’un fournisseur déclare que son propre produit est conforme ne constitue pas une preuve suffisante.
État de préparation à la justification
7
Cette allégation décrit-elle le produit tel qu'il est fabriqué et commercialisé aujourd'hui ?
Les formulations, les conditionnements, les fournisseurs et les marchés évoluent, mais les allégations figurant sur l'emballage ne changent généralement pas en conséquence. C'est là que réside le problème : certaines allégations, qui étaient exactes au moment où elles ont été validées, ne le sont plus aujourd'hui.
État de préparation à la justification
8
Si l'affirmation porte sur l'avenir (un objectif ou un engagement), s'appuie-t-elle sur un plan de mise en œuvre clair et une vérification indépendante ?
Les déclarations prospectives telles que « neutralité climatique d'ici 2030 » ne sont autorisées que si elles reposent sur des engagements clairs, objectifs et accessibles au public, définis dans un plan de mise en œuvre détaillé et réaliste comprenant des objectifs mesurables, et si elles font l'objet d'une vérification régulière par un tiers indépendant. Un engagement sans plan ni vérification indépendante n'est pas autorisé. Si la déclaration ne comporte aucun engagement pour l'avenir, répondez « N/A ».
Interdiction d'EmpCo
Deuxième partie

Vos réclamations

Une réponse par ligne. Répondez à chaque question par « Oui », « Non », « Sans objet » ou laissez le champ vide. Les numéros des colonnes correspondent aux huit questions ci-dessus. Vos réponses sont enregistrées dans ce navigateur.

Revendication telle que publiée Là où cela apparaît 1234 5678
1 Spécifique | 2 Justification accompagnant l'allégation | 3 Sans compensation | 4 Label certifié | 5 Propriétaire identifié | 6 Preuve à jour | 7 Version actuelle | 8 Objectif futur vérifié
Troisième partie

Votre résultat

Lisez le tableau complété dans les deux sens. Sur chaque ligne, un seul « non » indique que cette demande nécessite une attention particulière. Sur chaque colonne, une série de cases vides ou de « non » signale un problème systémique qui se reproduira à chaque nouvelle demande.

  • Une réponse « non » aux questions 1, 3, 4 ou 8 entraîne une interdiction. L'allégation telle qu'elle est formulée n'est pas autorisée dans l'UE à compter du 27 septembre 2026, quelles que soient les preuves qui la sous-tendent.
  • Une réponse « non » à la question 2 — cela dépend de l'allégation. Pour une allégation générique, le fait que les éléments justificatifs ne soient pas clairs et bien visibles sur le même support constitue en soi une interdiction. Pour une allégation spécifique, celle-ci peut être autorisée, mais pas telle qu'elle est présentée : les éléments justificatifs doivent figurer à côté de l'allégation, et non ailleurs.
  • Une réponse « non » à la question 5 : une chaîne de responsabilité brisée. Personne n'est responsable de cette déclaration, donc rien ne permet de garantir la validité des preuves.
  • Une réponse « non » aux questions 6 ou 7 : il s'agit d'une exposition. L'affirmation est peut-être vraie, mais vous n'êtes actuellement pas en mesure de le démontrer.
  • Un champ vide : un « non » tant que personne ne l'a examiné. La plupart des organisations découvrent davantage de champs vides qu'elles ne s'y attendaient.
  • La mention « N/A » signifie que la question ne s'applique pas à cette demande et n'est pas prise en compte dans son évaluation.
  • Une colonne de cases vides relève davantage d'un problème de système que d'un problème lié à la demande, et ce problème réapparaîtra à chaque nouvelle demande que vous déposerez.

Quelle est la prochaine étape pour chaque demande d'indemnisation ?

Une réclamation que vous avez évaluée vous-même reste une réclamation que vous avez évaluée vous-même — et elle n'a que le poids de votre propre validation. C'est là que Speeki intervient.

Examen indépendant

Speeki GreenDesk™

Évalue chaque demande individuellement avant sa publication, au regard des normes et réglementations en vigueur. Chaque décision est validée par un expert Speeki désigné.

Demander l'examen d'une demande d'indemnisation → Livraison standard gratuite

SPK GCMS3000:2026

La norme de gestion des allégations écologiques de Speeki, qui couvre la responsabilité, les justificatifs, la révision et le renouvellement. Accès et mise en œuvre gratuits.

Consulter la norme →

Présentez votre tableau rempli lors de la discussion.

Notre équipe peut vous expliquer en détail le fonctionnement de GreenDesk™ ou la norme SPK GCMS3000:2026, selon ce dont vous avez besoin en priorité.

Parlons des allégations écologiques