Speeki GreenDesk™
EmpCo 環保主張檢查清單
貴公司的環保主張中，哪些在 2026 年 9 月 27 日仍將成立？
《(EU) 2024/825 號指令》（簡稱 EmpCo）將自 2026 年 9 月 27 日起在整個歐盟範圍內生效。該指令變更了組織對其產品可發表的聲明內容，並透過現行的消費者保護法及反不正當競爭法予以執行。 罰則由各成員國自行制定，針對大規模的跨境違規行為，罰款金額最高可達該商家在相關成員國年度營業額的 4%。本檢查清單適用於歐盟市場。
使用方法
請先閱讀第一部分。請在第二部分的表格中列出您的聲明，每行一項，並針對以下八個問題，分別以「是」、「否」、若問題不適用則標註「不適用」，或若不清楚則留空來作答。 針對每個問題，「是」表示該主張在該點上無誤，「否」則表示需加以注意。請根據該主張目前已發布的內容，以及產品目前製造與銷售的實際狀況來作答，而非根據其原定構想。
本作業不計分。最終您將得到一個明確的區分：哪些主張以目前表述方式不被允許，以及哪些主張您目前尚無法證明。
本作業不計分。最終您將得到一個明確的區分：哪些主張以目前表述方式不被允許，以及哪些主張您目前尚無法證明。
第一部分
八個問題
問題 5 至 7 並非《僱員權益條例》（EmpCo）所禁止的行為。這些問題旨在確定您能否在他人提出要求當日出示相關證明。問題 1 至 4 及第 8 題則涉及《僱員權益條例》的具體禁止條款。
1
該主張是否具體（涉及某個已確認且經證實的方面），而非像「綠色」或「環保」這類籠統的術語？EmpCo 禁止組織在無法證明其具備與該聲明相關且獲公認的卓越環境表現時，做出籠統的環境聲明。「綠色」、「環保」及「對環境友善」是此類情況下最常被濫用的詞彙。針對某個已確認且經證實的特定方面所做的聲明，仍屬允許範圍。至於「有意識」、「永續」或「負責任」等廣泛術語，本指引會另行處理，僅靠加上限定詞並不能使這些聲明符合規定。
EmpCo 禁令
2
該佐證是否與主張出現在同一處？若證據僅存於檔案中，或存於消費者必須主動尋找的獨立頁面，則無法達到應有效果。相關佐證必須以清晰且醒目的形式，直接呈現於該聲明所在之處。
EmpCo 禁令
3
該項主張是否缺乏任何可作為抵銷依據的基礎？禁止聲稱某產品因採用抵消機制而對環境的影響為中性、減輕或正面。此規定適用於「氣候中性」、「碳中和」、「淨零」或「二氧化碳中性」等任何表述，且適用於產品本身，而不僅限於組織。
EmpCo 禁令
4
若該聲明使用了標籤或標誌，是否經由獨立的認證計畫背書（而非您自行創建的認證計畫）？禁止使用未基於認證計畫、且非由公共機關設立的永續性標籤。組織為自身產品所創設的標誌、徽章或評級均屬此類。獲准使用的標籤所依據的計畫必須是公開、透明的，並由獨立第三方進行監測。若該聲明未使用任何標籤，請回答「不適用」。
EmpCo 禁令
5
該索賠是否有指定所有權人？必須有人能為該主張負責，而負責人極少是撰寫文案的那個人。當沒有人對某項主張負責時，也就沒有人會更新其背後的證據。
實證準備度
6
相關證據是否最近才經過核實，以致至今仍能支持該主張？證據會隨時間而失效。證書、供應商聲明或生命週期評估僅能作為其開立當日之主張依據，而非永久有效；此外，供應商聲稱其產品符合規範，並不構成實質證明。
實證準備度
7
該聲明是否如實描述了該產品目前實際生產與銷售的狀況？配方、包裝、供應商和市場都在變化，但包裝上的宣稱通常並不會隨之改變。這正是導致某些宣稱——儘管在獲准時是準確的——如今卻出現問題的原因。
實證準備度
8
如果該主張涉及未來（例如目標或承諾），是否具備明確的實施計畫及獨立驗證作為依據？諸如「2030 年實現氣候中和」這類前瞻性聲明，僅在符合以下條件時方予接受：該聲明須基於明確、客觀且公開可查的承諾，並載明於詳盡且切實可行的實施計畫中（包含可量化的目標），且須由獨立第三方定期進行驗證。未附帶實施計畫及獨立驗證的承諾不予接受。若該聲明未包含任何未來承諾，請回答「不適用」。
EmpCo 禁令
第二部分
您的主張
每行僅填寫一項選項。請針對每個問題回答「是」、「否」、「不適用」，或留空。欄位編號與上方的八個問題相對應。您的填寫內容將儲存於此瀏覽器中。
| 如刊載所述 | 出現在哪裡 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
|---|
1 具體性 | 2 主張須附證據 | 3 無抵銷 | 4 經認證標籤 | 5 指明所有者 | 6 證據有效 | 7 現行版本 | 8 經核實的未來目標
第三部分
您的結果
請從兩個方向閱讀這份完成的表格。在每一行中，若出現單一的「否」，即表示該索賠需要特別留意。在每一欄中，若出現一連串的空白或「否」，則表示系統存在問題，此問題將在每筆新索賠中重複出現。
- 若第 1、3、4 或 8 題的答案為「否」——則屬禁止。自 2026 年 9 月 27 日起，無論其背後有何證據，該聲稱以現有表述形式在歐盟境內均不被允許。
- 問題 2 的答案為「否」——這取決於該宣稱的內容。對於一般性宣稱，若相關佐證在同一媒介上未以清晰且顯著的方式呈現，此舉本身即屬禁止行為。至於特定性宣稱，該宣稱雖可能獲准，但不得以現行方式呈現：相關佐證必須與宣稱並列呈現，而非置於其他位置。
- 第 5 題的答案是「否」——這形成了一條斷裂的鏈條。由於沒有人對該主張負責，因此沒有任何機制能確保相關證據保持最新。
- 若第 6 或第 7 題的答案為「否」——即屬「暴露」。該主張很可能屬實，但您目前無法證明其屬實。
- 空白——在有人檢視之前，這代表「否」。大多數組織發現的空白比預期中更多。
- 「不適用（N/A）」表示該問題不適用於該項主張，且不會對該項主張產生負面影響。
- 一欄全為空白，這屬於系統問題，而非申報問題，而且每當您提出下一項申報時，這個問題都會再次出現。
各項索賠的後續處理流程
你自行評估的索賠，終究只是你自行評估的索賠——其份量僅止於你個人的核可。這正是 Speeki 能派上用場的地方。