為什麼 CSO 和 CCO 必須在供應商舉報和申訴系統方面進行合作？

分享這篇文章

在當今複雜的供應鏈環境中，企業面臨著越來越大的壓力，以確保其供應商維護人權和環境標準。儘管首席可持续性 (CSO) 和首席合規官 (CCO) 傳統上在不同的領域運作，但供應商舉報和投訴報告系統的管理要求這兩個關鍵角色之間進行前所未有的合作。

可持续性和合规性的趋同

供應商舉報系統是整個供應鏈中侵犯人權、違反環境和道德不當行為的早期預警機制。這些系統讓供應商、其員工及受影響社區能夠舉報有關勞工慣例、環境破壞、貪污及其他可能使組織承受重大聲譽、法律及財務風險的違規行為。

這些憂慮的雙重性 - 橫跨可持续性性和合規性領域 - 要求 CSO 和 CCO 攜手合作，建立有效、全面的報告機制，以解決各種潛在問題。

CSO 和 CCO 必須共同做出的第一個基本決策是，究竟是維持獨立的報告系統，還是建立統一的平台。每種方法都有其獨特的優點和挑戰，需要仔細考慮。

統一的系統可提供簡化的報告流程、減少供應商的混亂以及整合的案件管理功能。然而，獨立的系統可以針對不同類型的違規行為提供專業的專業知識和量身打造的調查流程。決策取決於組織結構、資源分配、法規要求和供應鏈複雜性等因素。

要確定由誰管理這些系統，需要明確劃分責任，同時確保無縫協調。CSO 通常在環境和社會影響評估、利害關係人參與和可持续性風險管理方面擁有深厚的專業知識。CCO 對法律框架、調查規程和法規遵循要求的知識有所貢獻。

治理結構必須解決幾個關鍵問題：誰接收初步報告？如何分流和指派案件？上級程序是什麼？如何進行調查？執行哪些補救措施？這些決策需要這兩項功能的投入，以確保全面的涵蓋範圍和適當的專業知識應用。

不同類型的違規行為具有不同程度的風險，需要不同的回應機制。侵犯人權的行為可能需要立即採取行動並邀請外部利害關係人參與，而環境問題則可能需要技術評估和法規通知。CSO 和 CCO 必須合作開發風險矩陣，以適當衡量不同的違規類型，並啟動適當的回應規程。

有效的舉報系統可產生大量數據，這些數據必須適當分類、分析並向各利益相關者報告。CSO 需要這些資訊來進行可持续性報告、利害關係人參與和供應鏈風險管理。CCO 需要這些資料用於法規遵循、法律風險評估和董事會報告。

聯合資料管理協定可確保兩項職能都能存取必要的資訊，同時維持機密性及保護舉報者的身分。這需要協調的資料分類系統、共用的報告範本和一致的溝通策略。

當收到報告時，調查方法可能會因指控的性質而有所不同。環境違規可能需要技術專業知識和實地考察，而勞工權益問題可能需要文化敏感性和工人面談。CSO 和 CCO 必須建立聯合調查協議，在保持一致性和徹底性的同時，充分利用適當的專業知識。

解決違規問題需要協調的補救努力，這些努力可能跨越可持续性和合規領域。CSO 可能會專注於利害關係人的參與，能力建構以及與供應商的長期關係管理。CCO 可能會強調法律合規、合約執行和風險緩解措施。

CSO 和 CCO 團隊之間的定期溝通可確保這兩個部門都能隨時瞭解新出現的問題、調查進度和補救工作。這包括聯合案件審查會議、共用報告儀表板以及協調外部溝通。

這兩項功能都應就反映舉報系統有效性的關鍵績效指標達成一致。這些指標可能包括舉報數量趨勢、解決時間、供應商參與程度和補救成功率。

供應商需要明確的指導，讓他們知道要報告什麼、如何報告，以及對整個過程有什麼期望。由 CSO 和 CCO 團隊領導的聯合訓練計畫可全面涵蓋報告義務，並顯示組織對處理違規行為的承諾。

外部利益相關者（包括投資者、非政府組織和監管機構）對供應鏈申訴機制透明度的期望越來越高。CSO 和 CCO 必須協調其對外溝通，以確保一致的訊息傳遞，並全面涵蓋可持续性和合規性兩方面。

CSO 和 CCO 在管理供應商舉報系統方面的功能整合代表了公司治理的自然演進。隨著法規要求的強化和利害關係人期望的提高，成功縮小這一差距的組織將能更好地識別、處理和預防供應鏈違規行為。

成功需要的不僅僅是協調，還需要建立在相互尊重各職能的專業知識以及共同致力於道德供應鏈管理的基礎上的真正合作。實現這種整合的組織不僅能增強其風險管理能力，還能展現其在負責任的商業實踐中的領導地位。

問題不在於 CSO 和 CCO 應否就供應商告密系統進行合作，而在於他們能多快建立必要的架構、流程和關係，使合作有效。在這個供應鏈透明度逐漸成為競爭優勢的時代，先行動起來的組織將為其他組織樹立跟隨的標準。

分享這篇文章