在沒有把握的情況下祈求好運，並非明智之舉

保琳·貝利，Speeki ISO認證部門主管

為何採取「祈求好運」策略不可取的六大理由

機構投資者與專注於ESG的基金在作出或維持投資決策前，日益期待對永續性披露資訊獲得獨立驗證。未經核實的自我申報ESG數據被視為不可靠，此類資訊風險將令精明的投資者無法接受。

這將影響資本成本。具備經核證永續性數據的企業，往往能獲得更優惠的融資條件，包括發行綠色債券及取得永續性掛鉤貸款。未經核證的企業則面臨更嚴格審查，可能導致融資成本上升。

在競爭激烈的資本市場中，未經核證的永續性報告可能成為企業能否成功籌措資金的關鍵因素——若未能提供可信且經核證的資訊披露，便可能敗給具備可靠披露能力的競爭對手。

未經核實的永續性聲明往往會產生被低估的法律風險。監管機構正針對誤導性ESG披露採取行動，消費者保護機構則依據誤導性行為法規起訴「綠色洗白」行為。

股東亦正基於可持續發展績效被誇大的指控提起訴訟。若缺乏獨立保證，組織將面臨較弱的抗辯能力，且無法仰賴第三方驗證來證明其盡職調查或善意。在爭議中，保證的缺失可能被視為疏忽的證據。

相較於因可持續性聲明遭質疑而可能產生的法律費用、和解金及罰款，擔保成本實屬微不足道。

在ESG審查日益嚴格的環境下，未經核實的永續性主張往往遭遇質疑或懷疑。投資者、非政府組織、記者及監管機構積極挑戰那些誇大其詞或缺乏實證的環境與社會聲明。

若缺乏獨立驗證，任何對永續數據的質疑都可能升級為綠色洗腦指控，進而引發媒體關注、客戶反彈及監管審查。

與綠色洗白相關的聲譽損害，遠遠超過因迴避驗證而獲得的短期節省。一旦信任喪失，便難以挽回。

在許多領域中，客戶、供應鏈夥伴及招標流程皆要求驗證過的永續發展憑證。若缺乏獨立第三方驗證，企業將處於競爭劣勢。

大型企業日益要求供應商在採購過程中提供經核證的ESG資訊。若缺乏驗證，企業的永續性主張將較未投入核證資源的競爭對手更難獲得信任，此差異可能影響合約簽訂、合作夥伴關係及市場地位。

具備可靠資訊披露的競爭者不僅是滿足市場期望，更是在強化其商業地位。

全球永續性報告要求日益嚴格，監管機構對環境、社會與治理（ESG）資訊披露的準確性實施更嚴格審查。即使在尚未強制要求保證程序的地區，監管方針也明確指向驗證將成為必要規範。

延遲實施獨立保證，意味著在缺乏外部驗證的情況下建立報告系統與數據流程。當保證成為強制要求時，組織往往會發現數據測量與報告方式存在根本性缺陷。

及早採用獨立驗證機制，有助於確保合規流程從一開始就建立完善，而非事後補救多年潛在不合規的報告問題。

內部團隊緊密接觸永續性報告背後的數據、流程與假設。這種緊密聯繫反而造成了盲點。

即使內部控制機制健全，確認偏誤、組織文化以及呈現正面成果的壓力，仍可能影響數據的蒐集、計算與揭露方式。

獨立核驗機構能帶來嶄新視角、產業基準對照經驗，且對結果不具利害關係。他們能發現方法論錯誤、邊界不一致、數據缺口及計算問題——這些正是內部團隊因對自身系統過於熟悉而常忽略的環節。

在缺乏外部驗證的情況下，組織往往認定內部檢查已足夠完善。這種假設通常僅在公開披露後才會受到質疑，而此時修正錯誤已變得困難得多。