沒有把握的祈禱，終究不是好策略。

保琳·貝利，Speeki ISO認證部門主管

我們認為採取「碰運氣策略」不智的六大理由。

機構投資者與專注於ESG的基金在作出投資決策或維持持股前，日益要求對永續性披露資訊進行獨立驗證。未經核實的自我申報ESG數據被視為不可靠，此類資訊風險將令精明的投資者難以接受。

這直接體現於資本成本——擁有可靠永續性數據的企業能獲得更優惠的融資條件、綠色債券及永續性掛鉤貸款，而缺乏相關數據的企業則面臨更嚴格審查，並可能承受更高的借貸成本。

在競爭激烈的資本市場中，未經核證的永續性報告可能決定企業能否成功籌措資金，抑或被擁有可信且經核證披露的競爭對手取代。

未經核實的永續性聲明會產生法律風險，許多組織對此往往低估其嚴重性。證券監管機構正針對企業誤導性ESG披露採取執法行動；消費者保護機構則依據誤導性及欺詐行為法規，對「綠色洗白」行為提起訴訟。

股東正提起集體訴訟，指控企業基於誇大的永續績效進行詐欺行為。若缺乏獨立驗證，當面臨質疑時，企業的辯護力將顯得薄弱——無法援引第三方驗證作為盡職調查或善意的佐證。在訴訟過程中，缺乏獨立驗證的行為可能被視為疏忽或魯莽的證據，尤其當企業公開宣稱永續承諾時。

確保披露的成本僅佔潛在法律費用、和解金及因披露遭質疑而可能面臨的罰款的一小部分。

在當今ESG審查日益嚴格的環境下，未經核實的永續性聲明正日益遭到質疑——甚至更糟，引發懷疑。激進投資者、非政府組織、記者及監管機構正積極追查那些提出誇大或缺乏實證的環境與社會主張的企業。

若缺乏獨立驗證，任何對永續數據的質疑都可能演變成綠色洗腦的指控，進而引發媒體報導、客戶反彈及監管機構調查。

被貼上「綠色洗白者」標籤所造成的聲譽損害，遠遠超過因迴避驗證而節省的成本；一旦信任喪失，重建過程將異常艱難。

在客戶、供應鏈夥伴或招標流程要求驗證永續性憑證的領域中，若缺乏獨立第三方驗證，企業將處於競爭劣勢。

大型企業日益要求供應商在採購流程中提供經核證的ESG數據。若缺乏驗證，貴公司的永續性聲明將遜於投入驗證資源的競爭對手，可能導致合約流失、合作機會喪失及市場地位受損。此現象在建築、製造及專業服務等產業尤為顯著，因這些領域的永續資質直接影響業務贏得能力。

那些憑藉可靠報告脫穎而出的競爭對手，不僅僅是在勾選合規清單——他們正在贏得商業優勢。

全球永續性報告要求日益嚴格，監管機構愈發關注環境、社會與治理（ESG）資訊披露的準確性。即使您所在司法管轄區目前尚未強制要求進行保證程序，監管趨勢顯示未來數年內強制驗證將成為必然趨勢。

延遲實施獨立保證程序，等同於在缺乏外部驗證的情況下建構報告系統與數據收集流程。這意味著當保證程序成為強制要求時，您可能會發現既有測量與報告機制存在根本性缺陷。

及早採用獨立驗證機制，可確保您從一開始就建立符合規範的流程，而非事後倉促補救多年潛在不合規的報告問題。

您的內部團隊緊密接觸著永續性報告背後的數據、流程與假設，而這種緊密接觸反而會產生盲點。

確認偏誤、組織文化以及報告正面結果的壓力，即使出於最良好的意圖，仍可能微妙地影響數據的收集、計算與呈現方式。

獨立核查員帶來嶄新的視角、產業基準對標經驗，且對結果不具任何利害關係。他們能發現方法論錯誤、邊界定義不一致、數據缺口及計算失誤——這些正是內部團隊因對自身系統過於熟悉而容易忽略的問題。

若缺乏外部驗證，您便是在假設內部檢查已足夠完善的情況下運作——而這項假設往往要等到公開披露後才被證實是錯誤的。