外部保證為內部稽核注入強大動力

琳迪·帕姆伯格，環境稽核員

六大理由說明保證服務如何完善您的內部稽核團隊

內部稽核團隊通常接受過財務控制、營運風險及合規流程的培訓，而非永續性衡量與報告的技術複雜性。

外部保證機構如Speeki，擁有具備深厚專業知識的專家團隊，涵蓋環境科學、碳會計、社會影響力衡量、供應鏈永續性等領域，並精通GRI、ISSB、CSRD及TCFD等不斷演進的框架體系。

Speeki的從業者持續進行以永續發展標準為核心的專業發展，並持有內部稽核團隊罕見的技術認證。

當永續性報告涉及範圍三排放、生物多樣性影響或社會重要性議題時，驗證工作需要具備豐富實務經驗的專業人員——這些人員應在類似專案中累積過廣泛實務經驗，而非那些在執行專案的同時才學習永續知識的通才。

像Speeki這樣的外部保證服務提供商，橫跨多個產業服務數百家客戶，為企業提供內部團隊無法觸及的產業最佳實踐洞察、新興風險分析及競爭力基準評估。

當Speeki審閱貴公司的永續發展報告時，我們會提供同業組織的洞察，包括同行企業的衡量指標、貴公司績效的相對表現、方法論弱點的常見來源，以及貴產業領域的領先實踐範例。

這種跨行業視角有助於提升報告品質，並發掘改進機會——這些正是僅在單一組織內運作的內部審計所無法提供的。

您獲得的不僅是驗證。您還能從具備廣闊市場視野的實務專家那裡，汲取戰略性洞見。

內部稽核無法簽發監管機構、投資者及市場認可的證書、保證意見或驗證聲明。當組織追求ISO認證、碳排放聲明或依據ISAE 5000等標準進行保證時，唯有經認可的外部機構（如Speeki）方能提供此類憑證。

內部稽核報告有助於支持治理，但無法滿足招標要求、監管機構的期望、投資者盡職調查或供應鏈驗證需求。

當永續發展證明文件需用於支持融資、法規遵循或商業決策時，內部稽核無法提供市場所期待的獨立驗證。外部保證能提供內部職能無法出具的公認成果。

有效的永續發展計畫同時運用內部稽核與外部保證機制。內部稽核在整個報告週期中，持續支援監控、控制測試及向管理層提供定期反饋。

Speeki提供定期且獨立的保證服務，為外部利益相關者建立信心。內部稽核與外部保證相輔相成：前者強化流程運作並及早發現問題，後者則提供可信的第三方驗證。

這並非兩種選擇之間的取捨。內部稽核支持治理運作，外部保證則提供市場公信力。兩者相輔相成，共同構成完整而有效的保證機制。

無論內部稽核職能運作得多麼專業，都無法避免根本性的衝突。它受雇於組織、向管理層匯報，並在所審核的同一治理架構內運作。

外部保證機構如Speeki以獨立性為工作根基。我們的認證資格、專業地位與聲譽，皆繫於意見的公正性。我們向認證機構、專業標準委員會及監管機構負責，而非向管理層或董事會負責。

這種獨立性使外部提供者能夠不受組織壓力地挑戰預設假設、質疑數據品質並提出保留意見。利益相關者對此區別有清晰認知：內部審計服務於管理層，而外部保證服務於市場。

外部保證服務提供者如Speeki，在專業賠償保險、認證監督及具強制力的專業標準下運作，這些機制建立了超越組織本身的問責機制。

若外部供應商發出錯誤意見，可能導致的後果包括：失去認證資格、面臨專業制裁、保險索賠以及聲譽受損。這些風險促使人們採取嚴謹且保守的保證措施。

內部審計並未面臨同等的外部問責機制。儘管錯誤可能引發內部後果，但外部認證監督機構缺席，缺乏獨立保險機構對審計意見的背書，亦無第三方機構對審計方法的強制執行。

當監管機構展開調查或爭議發生時，由經認可的外部機構依據公認標準所出具的保證，相較於僅依賴內部稽核，能提供更強的保障與公信力。