這不只是數字的問題。
言語同樣重要。
永續發展是跨領域的課題，涵蓋科學、倫理與策略。應選擇將ESG與永續視為獨立學科的專家，而非僅將財務審計技能套用於根本不同挑戰的會計師。
珍娜·金 - 審計師暨Engage產品負責人
專業永續性保證公司優於財務會計公司的六大理由
環境與社會指標的技術能力
傳統會計師事務所培訓員工審計財務交易、收入確認及資產負債表項目，而非評估碳封存主張的科學有效性、生物多樣性淨收益計算或水資源壓力評估。
永續性保證需要具備生命週期分析、溫室氣體協議、生態影響評估方法及社會影響衡量框架等專業知識的從業者。
當報告涵蓋複雜供應鏈中的範圍三排放、基於自然的解決方案抵免額或人權盡職調查結果時，驗證工作需要具備環境科學專業知識、永續發展資歷及技術性ESG培訓背景，而非僅完成氣候報告短期課程的會計師。
財務審計技能與永續性衡量專業知識之間的差距顯著，並反映在保證結果的品質上。
供應鏈與營運永續性專業知識
永續發展績效並非僅存在於財務職能部門，而是深植於營運、採購、產品設計、物流及供應鏈管理之中。
專業保證服務供應商如Speeki深諳如何評估營運永續性實踐，涵蓋工廠能源效率、負責任採購計畫、循環經濟實施及供應商永續性審查等範疇。
我們對製造流程、農業實踐、物流排放及營運廢棄物管理的理解，遠非受過會計訓練的稽核人員所能企及。
當審計工作需要實地查核、訪談營運團隊、審查採購流程或評估供應商稽核時，專業機構不僅具備營運永續性的專業知識，更能以企業語言溝通，而非僅限於會計術語。
在多個永續發展框架間游刃有餘
會計師事務所精通美國公認會計原則（GAAP）、國際財務報告準則（IFRS）及其他財務報告標準，這些標準皆具備歷史悠久的規則與實務慣例。
永續性報告運作於更為複雜的環境中。組織通常需同時遵循全球永續性報告倡議組織（GRI）、國際永續性標準委員會（ISSB）、企業永續性披露準則（CSRD）、氣候財務披露工作組（TCFD）、永續會計標準委員會（SASB）、碳披露計畫（CDP）以及各產業專屬框架進行報告，而這些框架各自具備不同的報告範圍、方法論及披露要求。
像Speeki這樣的專業永續性保證服務提供者，每日都在這個多重框架的環境中運作。我們深諳各項標準如何相互作用、重疊與衝突的產生點，以及如何評估跨多重報告制度的對齊程度。
我們區分披露框架與績效標準、自願性與強制性要求，以及以利益相關者為中心與以投資者為中心的方針。
透過永續發展視角進行重要性評估
財務重要性與永續性重要性基於不同的概念。財務稽核人員評估哪些因素可能影響反映於財務報表中的經濟決策。
永續性重要性涵蓋影響重要性與雙重要性，要求評估組織如何影響人與環境，以及永續議題如何影響企業營運。
像Speeki這樣的專業機構深諳利害關係人參與的重大性評估流程，並支持能反映多元觀點的嚴謹評估。我們理解，對永續性報告具有重大性的議題，未必符合財務審計的門檻要求。
僅依賴財務重要性評估的會計主導方法，可能忽略關鍵的環境與社會議題，導致所提供的保證雖符合技術規範，卻缺乏戰略意義。
評估定性與前瞻性資訊的能力
內部稽核職能，無論其專業程度如何，都面臨著固有的限制。他們受雇於組織，在管理架構內匯報，並在被要求審查的治理框架內運作。
外部保證服務提供者如Speeki在結構上保持獨立。我們的意見受認證要求、專業標準及外部監督所制約，不受內部管理層影響。
這種獨立性使我們能夠挑戰預設觀念、質疑數據品質，並在不受組織壓力影響的情況下提出有保留的結論。利害關係人對此差異有清晰認知：內部稽核是為管理層提供支援，而外部保證服務則面向市場。
戰略性永續洞見，而非合規性勾選
會計師事務所往往透過合規視角來處理保證業務：規則遵循、對帳與控制文件。
像Speeki這樣的專業永續性保證服務提供者，憑藉對ESG領域的專注深耕，具備獨特的戰略視野。我們洞悉各產業的永續發展趨勢、新興實踐模式、競爭定位，以及永續績效與長期價值之間的關聯性。
我們的服務不僅限於核實。我們透過同業基準比較，識別差距，揭示新興風險，並提出實用改進建議，以同時強化報告品質與基礎營運表現。
當您委託Speeki時，您將與視永續發展為戰略性商業議題而非單純合規作業的專家團隊合作。這種差異體現在我們提供的保證意見中，不僅包含深度洞察，更著重於這些洞察的實用價值。
大多數永續性報告標準皆以文字為基礎，而非數字。