數字並非一切。文字同樣重要。
永續發展是跨領域的——涵蓋科學、倫理與策略。應遴選真正理解ESG與永續發展為獨立學科的專家，而非讓會計師將財務審計技能生硬套用於本質迥異的挑戰。
珍娜·金 - 審計師暨Engage產品負責人
專業永續性保證公司優於財務會計公司的六大理由
環境與社會指標的技術能力。
傳統會計師事務所培訓其員工審計財務交易、收入確認及資產負債表項目——而非評估碳封存主張的科學有效性、審核生物多樣性淨收益計算，或驗證水資源壓力評估。
永續性保證需要具備生命週期分析、溫室氣體協議、生態影響評估方法及社會影響衡量框架等專業知識的從業者。
當您的報告涵蓋複雜供應鏈中的範圍三排放、基於自然的解決方案抵免額或人權盡職調查結果時，您需要的審計人員應具備環境科學背景、永續發展認證，以及ESG量測的專業技術訓練——而非僅完成週末氣候報告課程的會計師。
財務會計能力與永續性衡量專業知識之間的技術差距極為懸殊，這點在保證工作的品質上顯而易見。
供應鏈與營運永續性專業知識。
永續發展績效並非僅存在於財務部門，而是深植於營運、採購、產品設計、物流及供應鏈管理之中。
專業保證服務供應商如Speeki深諳如何評估營運永續性實踐：審核工廠能源效率聲明、驗證負責任採購計畫、評估循環經濟實施成效，以及審查供應商永續性篩選流程。
我們對製造流程、農業實踐、物流排放及營運廢棄物管理的理解，是受過會計訓練的審計師所無法企及的。
當需要實地考察生產設施、訪談營運經理、審查採購流程或評估供應商稽核時，專業顧問公司能提供會計師事務所欠缺的營運永續性專業知識。他們精通營運語言，而不僅止於會計術語。
在多種永續發展框架間游刃有餘。
會計師事務所對遵循公認會計原則（GAAP）、國際財務報告準則（IFRS）以及具備數十年實踐基礎與明確規則的財務報告標準感到得心應手。
永續性報告運作於更為複雜的環境中——組織必須同時駕馭全球報告倡議組織（GRI）、永續性標準委員會（ISSB）、企業永續報告指令（CSRD）、氣候財務披露工作組（TCFD）、永續會計標準委員會（SASB）、碳排放披露項目（CDP）以及各產業專屬框架，而這些框架各自具備不同的適用範圍、方法論及揭露要求。
像Speeki這樣的專業永續性保證服務提供者，每日身處多重框架環境中，深諳各項標準如何相互作用、衝突點何在，以及如何同時評估跨多重報告制度的合規性。
我們精準掌握披露框架與績效標準之間的差異、自願性與強制性報告之間的區別，以及以利益相關者為中心與以投資者為中心方法之間的細微差別。
透過永續發展視角進行重要性評估。
財務重要性與永續性重要性運作於不同原則之上。財務稽核人員依據對財務報表產生影響的因素來評估重要性——即對投資者經濟決策具有影響力的事項。
永續性重要性涵蓋影響重要性（組織如何影響人類與地球）及雙重要性（結合財務與影響層面），兩者需採用根本不同的分析方法。
專業機構如Speeki深諳利害關係人共識的重大性評估流程，能推動涵蓋多元利害關係群體的嚴謹重大性評估，並認知到：對永續報告而言具重大性的事項，在財務審計門檻下未必顯現為重大事項。
會計師事務所若僅依循財務重要性原則，將忽略利害關係人視為關鍵的環境與社會議題，所產生的保證報告雖符合技術規範，卻在戰略層面毫無意義。
評估定性與前瞻性資訊的能力。
無論內部稽核職能運作得多麼專業，都無法擺脫其根本矛盾：它受雇於組織、向管理層匯報，並在同一套治理架構內運作——而這套架構正是其本應審視的對象。
外部保證機構如Speeki，其認證資格、專業執照及市場聲譽皆繫於意見的獨立性與公正性。我們向認證機構、專業標準委員會及監管機構負責，而非向貴公司的財務長或董事會負責。
這種結構性獨立性意味著外部供應商能夠挑戰預設假設、質疑數據品質，並提出保留意見，而無須擔憂職業後果或承受組織壓力。
當利益相關者評估貴公司的永續性聲明時，他們本能地理解這點差異：內部稽核服務於管理層；外部保證服務於市場。
策略性永續洞察，而非僅是合規勾選。
會計師事務所透過合規思維來處理保證業務——是否遵循規則、數字是否對帳無誤、控制措施是否已記錄在案？
像Speeki這樣的專業永續性保證服務商，憑藉其專注於ESG領域的獨特視角——他們洞悉產業永續發展趨勢、新興最佳實踐、競爭定位，以及永續績效如何連結至長期價值創造。
我們提供的洞察超越驗證範疇：透過同業基準比較、識別策略缺口、警示新興風險，並提出改進建議，以強化報告品質與實際績效表現。
當您聘請Speeki專家團隊時，您獲得的顧問將深諳永續經營乃企業戰略要務，而非將ESG視為另一份合規清單的會計師。這種差異體現在您所獲取的洞見價值，而非僅止於保證意見書的表述。
多數永續發展報告標準皆為文字而非數字。