非財務性保證的透明定價
我們的定價策略為何？
與那些慣用「視情況而定」作為藉口的傳統企業不同，我們以清晰度、可預測性與價值為核心建立定價體系。
經過十五年的保證工作，我們了解到不明確的定價會造成：
- 採購癱瘓（您不致電詢問，因為您認定我們的價格過高）
- 預算意外（範圍蔓延與按小時計費失控）
- 激勵機制錯位（專案耗時越長，我們的報酬就越高）
我們設計了定價方案以消除這些問題：
✓ 三年期合約固定費用（可預測性）
✓ 所有差旅費用均已包含在內，並以單筆總額形式結算（絕無意外帳單）
✓ 高階專家，而非收取高階費率的初級人員
✓ 將人工智慧驅動的效率轉化為您的成本節約
✓ 整合式價格，提供一致性保障（無需分別向五家供應商支付帳單）
保證能自給自足嗎？
借貸成本影響
擁有經核實ESG數據的企業，通常能獲得優化25至50個基點的貸款條件。以5,000萬美元債務計算，每年可節省12.5萬至25萬美元利息支出。
綠色洗白風險緩解
每起永續發展醜聞的平均成本為200萬至5000萬美元，相較之下，透過保證機制預防此類事件的年均成本僅需7.5萬至12.5萬美元。
ESG評級提升
以ISO 37001認證為例，通常可為MSCI評級增加15至20分。較高的評級意味著更低的資本成本及更廣泛的投資者接觸機會。
節省時間
Nicole AI將報告準備時間縮短40%。永續發展團隊每年節省的時間價值達3萬至6萬美元。
關鍵解決方案定價指引
儘管需考量諸多因素，我們已概述若干關鍵要素，並針對部分解決方案提供美元計價的指引。此資訊僅供參考，因每項情況均需個別評估。
-
典型範圍：每年75,000至125,000美元（需簽訂三年合約）
業界指引顯示，永續性保證服務的費用通常佔財務審計費用的30%至40%。
影響您具體價格的因素：
- 保證程度：有限保證 vs 合理保證
- 報告框架：環境、社會與治理報告準則（ESRS）、國際財務報告準則補充說明1/2（IFRS S1/S2）、全球報告倡議組織（GRI）或多重框架
- 資料成熟度：試算表與整合系統之比較
- 企業複雜性：業務單位、地域範圍、供應鏈
- 利益相關者參與：需進行董事會面談及實地考察
包含內容：
✓ 年度保證意見函
✓ 詳盡的調查結果報告，附改善建議
✓ Nicole 人工智慧驅動的初步審查（節省 40% 的傳統時間）
✓ 資深審計師的所有差旅費用
✓ 每季進行進度檢核，以支持持續改進
-
典型範圍：10,000 美元至 75,000 美元（初始認證 + 3 年監測）
ISO認證為您的管理體系提供市場認可的公信力。
影響您具體價格的因素：
- 標準數量（單一標準 vs 整合管理系統）
- 公司規模：員工人數、據點數量、營運複雜度
- 現行系統成熟度：從零開始 vs 優化現有系統
- 監控要求：年度審計範圍
包含內容：
✓ 第一階段與第二階段認證稽核
✓ 年度監測審計（第2至3年）
✓ 證書及官方文件
✓ 所有審計員差旅及相關費用
-
典型範圍：10,000 - 100,000/年
我們的AI驅動ESG管理平台，內嵌Nicole AI技術。
定價取決於：
- 所需模組：報告、碳核算、供應商管理、舉報機制等。
- 公司規模與用戶數量
- 實作複雜度
- 培訓與支援需求
包含內容：
✓ Speeki Engage® 平台使用權限
✓ Nicole AI 自動化 ESG 分析
✓ 預先建置的範本與框架
✓ 持續進行的平台更新
✓ 客戶成功支援
請注意：將Speeki的保證服務與技術方案捆綁購買並無任何財務優惠。我們始終獨立定價保證服務，即使您是技術方案客戶，亦不會因此獲得任何「折扣」。
另一家全球認證機構本可為我們頒發證書。Speeki卻賦予了我們 競爭優勢。 價格差異微乎其微， 價值差距卻極為顯著。」
— 合規主管，工程公司，2025年
我們的定價模式深受三大關鍵因素影響
專案範圍
每個專案皆由我們的團隊進行範圍定義，以確定所需的專業技能、資源及時程安排。當取得充分資訊且範圍定義完成後，報價即為固定且極少變動。
專家們使用
我們已組建一支由高素質領導者組成的團隊來執行審計工作。我們會根據專案需求指派資深專家，並在必要時增派額外人力支援。
我們的費率
我們的定價模式取決於專案性質，可採用每日計費或基於協議範圍的固定專案費率。所列費率反映了所分配資源的專業技術水平。
Speeki 的定價為何與競爭對手不同？
選擇我們作為您的保證合作夥伴時，Speeki的優勢在於：
Speeki 著眼於商業，而非流程
Speeki 專注於建立競爭優勢，而傳統的 ISO 機構則著重於勾選清單。
當您與Speeki合作時，您將與深諳ESG如何創造股東價值的高階商業領袖共事。當您與大型認證機構合作時，您將與受訓遵循合規檢查清單的稽核人員共事。
問題不在於「我們能否取得認證？」
問題在於「我們如何策略性地運用認證？」
Speeki 回答了第二個問題。
我們總聽到這樣的反饋，關於我們那些大型認證機構的競爭對手：
商品化問題：定價歷來處於通縮狀態，導致審計師素質陷入惡性循環的下降趨勢
流程導向，缺乏商業思維：那些不懂商業策略的清單式稽核員
稽核人員品質問題：未能充分理解所稽核標準的稽核人員
價值感低落：顧客認為所獲得的價值與所付出的金錢不成正比
成本攀升，品質下滑：審計費用持續以難以辯解的速度上漲，而審計人員的專業素質卻嚴重衰退。
審計師更替率：頻繁將不熟悉專案的審計師引入專案
非諮詢性質：僅提供認證而無策略性改進指導的方法
如何降低成本
以有限保證開始進行永續報告保證
有限保證通常比合理保證貴上40%至60%。除非法規要求，否則應先採用有限保證，後續再進行升級。
優先實施技術
在完成永續報告審計前使用Speeki Engage®平台（或類似平台），相較於基於試算表及基礎文件儲存庫的模式，可將審計師所需時間縮短30–40%。
首先建立ISO認證體系
若貴公司已取得ISO 14001（環境）或ISO 45001（安全）認證，我們可依賴這些現有體系，無需從頭審核貴公司的永續發展報告。
承諾三年或以上
年度合約的費用通常比三年期合約每年高出約30%。對於大多數專案而言，合約期限越長，價格優惠幅度越大。
究竟是什麼因素驅動您的保險成本？
與永續性報告保證特別相關的三大關鍵因素。
永續性報告保證之數據系統成熟度（對成本影響佔30-40%）
試算表地獄 = 更高成本
- 手動資料收集
- 版本控制的噩夢
- 易出錯的計算
- 耗費大量審計人員時間進行核實
整合系統 = 降低成本
- 自動化數據源
- 單一真相來源
- 內建控制功能
- Nicole AI 能夠快速處理
專業建議：在進行審計前投資於相關平台，可為您每年節省20,000至50,000美元的審計費用。
永續報告保證之報告框架複雜度（影響度20-30%）
較低成本：
- 單一框架（例如僅採用《企業永續報告指令》）
- 有限保證層級
- 聚焦範圍
較高的成本：
- 多重框架（ESRS + IFRS S2 + GRI）
- 合理保證程度
- 涵蓋範圍廣泛，包含範圍三
企業足跡作為永續報告保證依據（影響力佔20-30%）
較低成本：
- 單一國家營運
- 一個業務單位
- 清晰的供應鏈
較高的成本：
- 多國營運
- 多個業務單位
- 複雜的供應鏈需要供應商審計
我們為團隊命名，並計劃讓他們為您的專案服務三年。
多數競爭對手不會指定特定的審計師或專業人員。他們依賴承包商，且經常引入對貴機構及專案不熟悉的審計人員。
這不僅浪費時間，更增加了入職培訓的難度，並帶來額外的管理負擔。我們的解決方案是運用那些熟悉貴公司業務、理解貴公司專案，且與貴公司合作多年的專業資源。
旅行費用與稅金為一筆總額，並於事前明確標示。
我們的AI平台Engage®的費用屬可選項目。
您無須在審計專案中強制採用Engage®平台，但我們強烈建議您使用此平台。
在許多情況下，該平台能縮短交付時間並降低整體專案成本。某些專案（特別是ISO認證專案）中，此平台不會影響現場作業時間，因該時程受ISO認證規則所規範。
有人認為認證與非財務審計已淪為商品化的例行程序。
我們不認同此觀點。這類工作需要專業技能、專精知識以及持續精進的承諾。我們所交付的成果絕非商品化產物，若將其視為商品，實則偏離了核心本質。