Es geht nicht nur um Zahlen.

Auch Worte sind wichtig.

Jenna Kim, leitende Prüferin und Leiterin von Engage.

„Nachhaltigkeit ist ein multidisziplinäres Thema, das Wissenschaft, Ethik und Strategie umfasst. Wählen Sie Spezialisten, die ESG und Nachhaltigkeit als eigenständige Disziplin verstehen, und keine Buchhalter, die ihre Finanzprüfungsfähigkeiten auf eine grundlegend andere Herausforderung anwenden.“

Jenna Kim – Auditorin und Produktleiterin bei Engage

Sechs Gründe, warum spezialisierte Nachhaltigkeitsprüfungsgesellschaften besser sind als Wirtschaftsprüfungsgesellschaften

Technische Kompetenz in Umwelt- und Sozialkennzahlen

Traditionelle Wirtschaftsprüfungsgesellschaften schulen ihre Mitarbeiter in der Prüfung von Finanztransaktionen, Umsatzrealisierung und Bilanzposten, nicht jedoch in der Beurteilung der wissenschaftlichen Validität von Angaben zur Kohlenstoffbindung, Berechnungen zum Netto-Biodiversitätsgewinn oder Bewertungen des Wasserstresses.

Die Gewährleistung von Nachhaltigkeit erfordert Fachleute, die sich mit Lebenszyklusanalysen, Treibhausgasprotokollen, Methoden zur Bewertung ökologischer Auswirkungen und Rahmenwerken zur Messung sozialer Auswirkungen auskennen.

Wenn Berichte Scope-3-Emissionen über komplexe Lieferketten hinweg, naturbasierte Lösungsgutschriften oder Ergebnisse der Sorgfaltspflichtprüfung im Bereich Menschenrechte enthalten, erfordert die Überprüfung Fachwissen in Umweltwissenschaften, Nachhaltigkeitszertifikate und technische ESG-Schulungen und nicht Buchhalter, die kurze Kurse zum Thema Klimaberichterstattung absolviert haben.

Die Kluft zwischen Finanzprüfungskompetenzen und Fachwissen im Bereich Nachhaltigkeitsmessung ist erheblich und spiegelt sich in der Qualität der Assurance-Ergebnisse wider.

Fachwissen in den Bereichen Lieferkette und betriebliche Nachhaltigkeit

Nachhaltigkeitsleistung ist nicht Teil der Finanzfunktion. Sie ist in den Bereichen Betrieb, Beschaffung, Produktdesign, Logistik und Lieferkettenmanagement verankert.

Spezialisierte Zertifizierungsstellen wie Speeki wissen, wie man Nachhaltigkeitspraktiken in Unternehmen bewertet, darunter die Energieeffizienz von Fabriken, Programme für verantwortungsbewusste Beschaffung, die Umsetzung der Kreislaufwirtschaft und die Überprüfung der Nachhaltigkeit von Lieferanten.

Wir verstehen Fertigungsprozesse, landwirtschaftliche Praktiken, Logistikemissionen und betriebliche Abfallwirtschaft auf eine Weise, wie es Wirtschaftsprüfer mit einer Ausbildung im Rechnungswesen in der Regel nicht tun.

Wenn zur Gewährleistung Vor-Ort-Besuche, Gespräche mit den Betriebsteams, die Überprüfung von Beschaffungsprozessen oder die Bewertung von Lieferantenaudits erforderlich sind, bringen spezialisierte Unternehmen Fachwissen im Bereich der betrieblichen Nachhaltigkeit mit und sprechen die Sprache des Unternehmens, nicht nur die der Buchhaltung.

Flüssigkeit in mehreren Nachhaltigkeitsrahmenwerken

Wirtschaftsprüfungsgesellschaften sind mit GAAP, IFRS und anderen Rechnungslegungsstandards mit langjährigen Regeln und Praktiken bestens vertraut.

Die Nachhaltigkeitsberichterstattung findet in einem komplexeren Umfeld statt. Unternehmen berichten häufig nach GRI-, ISSB-, CSRD-, TCFD-, SASB-, CDP- und branchenspezifischen Rahmenwerken, die jeweils unterschiedliche Anwendungsbereiche, Methoden und Offenlegungspflichten haben.

Spezialisierte Anbieter von Nachhaltigkeitsprüfungen wie Speeki arbeiten täglich in diesem Umfeld mit mehreren Rahmenwerken. Wir verstehen, wie Standards miteinander interagieren, wo Überschneidungen und Konflikte auftreten und wie die Übereinstimmung zwischen verschiedenen Berichtswesen bewertet werden kann.

Wir unterscheiden zwischen Offenlegungsrahmenwerken und Leistungsstandards, freiwilligen und verbindlichen Anforderungen sowie stakeholderorientierten und investorenorientierten Ansätzen.

Wesentlichkeitsbeurteilung unter dem Gesichtspunkt der Nachhaltigkeit

Finanzielle Wesentlichkeit und Nachhaltigkeitswesentlichkeit basieren auf unterschiedlichen Konzepten. Finanzprüfer bewerten, was wirtschaftliche Entscheidungen beeinflussen kann, die sich in den Jahresabschlüssen widerspiegeln.

Die Wesentlichkeit der Nachhaltigkeit umfasst die Wesentlichkeit der Auswirkungen und die doppelte Wesentlichkeit, wobei bewertet werden muss, wie sich eine Organisation auf Menschen und Umwelt auswirkt und wie sich Nachhaltigkeitsfragen auf das Unternehmen auswirken.

Spezialisierte Unternehmen wie Speeki verstehen die Bedeutung von Materialitätsprozessen, die alle Interessengruppen einbeziehen, und unterstützen fundierte Bewertungen, die unterschiedliche Perspektiven widerspiegeln. Wir sind uns bewusst, dass Themen, die für die Nachhaltigkeitsberichterstattung von Bedeutung sind, möglicherweise nicht die Schwellenwerte für die Finanzprüfung erfüllen.

Rechnungslegungsorientierte Ansätze, die sich ausschließlich auf die finanzielle Wesentlichkeit stützen, laufen Gefahr, wichtige ökologische und soziale Aspekte zu übersehen, was zu einer technisch konformen, aber strategisch nur begrenzt relevanten Sicherheit führt.

Fähigkeit zur Bewertung qualitativer und zukunftsgerichteter Informationen

Interne Revisionsfunktionen unterliegen unabhängig von ihrer Professionalität einer inhärenten Einschränkung. Sie sind bei der Organisation angestellt, berichten innerhalb der Managementstrukturen und arbeiten innerhalb des Governance-Rahmens, den sie überprüfen sollen.

Externe Zertifizierungsstellen wie Speeki sind strukturell unabhängig. Unsere Gutachten unterliegen Akkreditierungsanforderungen, professionellen Standards und externer Aufsicht, nicht dem Einfluss der internen Geschäftsführung.

Diese Unabhängigkeit ermöglicht es uns, Annahmen zu hinterfragen, die Datenqualität zu überprüfen und qualifizierte Schlussfolgerungen ohne organisatorischen Druck zu ziehen. Die Stakeholder erkennen diesen Unterschied klar: Die interne Revision unterstützt das Management, während die externe Prüfung dem Markt dient.

Strategische Nachhaltigkeitskenntnisse, nicht nur das Abhaken von Compliance-Kästchen

Wirtschaftsprüfungsgesellschaften betrachten die Qualitätssicherung häufig aus der Perspektive der Compliance: Einhaltung von Vorschriften, Abstimmung und Kontrolldokumentation.

Spezialisierte Anbieter von Nachhaltigkeitsprüfungen wie Speeki bringen eine strategische Perspektive mit, die durch die ausschließliche Konzentration auf ESG entwickelt wurde. Wir verstehen branchenspezifische Nachhaltigkeitstrends, neue Praktiken, Wettbewerbspositionierung und den Zusammenhang zwischen Nachhaltigkeitsleistung und langfristigem Wert.

Unsere Arbeit geht über die reine Überprüfung hinaus. Wir vergleichen mit anderen Unternehmen, identifizieren Lücken, weisen auf neue Risiken hin und schlagen praktische Verbesserungen vor, um sowohl die Qualität der Berichterstattung als auch die zugrunde liegende Leistung zu stärken.

Wenn Sie Speeki beauftragen, arbeiten Sie mit Spezialisten zusammen, die Nachhaltigkeit als strategisches Geschäftsthema betrachten und nicht als eine weitere Compliance-Aufgabe. Der Unterschied zeigt sich in der Tiefe und Nützlichkeit der Erkenntnisse, die zusammen mit dem Bestätigungsvermerk geliefert werden.

Zwei Frauen in einem Büro diskutieren über ESG, während auf einem Computerbildschirm die Buchstaben „ESG” und zugehörige Symbole wie Windräder, Blätter und Währung angezeigt werden.

Die meisten Standards für die Nachhaltigkeitsberichterstattung basieren auf Worten, nicht auf Zahlen.

Bei ESG und Nachhaltigkeit geht es darum, dass Worte und Zahlen zusammenkommen, um eine Geschichte zu erzählen.

Finanzprüfer sind Experten für Zahlen, Compliance und Bilanzen, aber die Gewährleistung von Nachhaltigkeit erfordert weit mehr als nur die Überprüfung von Berechnungen. ESG-Berichterstattung ist keine Buchhaltung mit einem grünen Label. Sie erfordert Fachwissen in den Bereichen Umweltwissenschaften, Messung sozialer Auswirkungen, Governance-Rahmenbedingungen und technische Details der Kohlenstoffbilanzierung, Biodiversitätsbewertung und Wesentlichkeit für Stakeholder.

Wenn die Kernkompetenzen eines Assurance-Anbieters Debitoren und Kreditoren sind, ist er nicht in der Lage zu beurteilen, ob Ihre Scope-3-Methodik fundiert ist, Ihre sozialen Kennzahlen aussagekräftig sind oder Ihre Klimaszenarioanalyse das tatsächliche Risiko widerspiegelt.

Entwickeln Sie mit Speeki eine stärkere Strategie für die nichtfinanzielle Überwachung.