Drittparteien-Prüfung in der ESG-Berichterstattung: Was kommt als Nächstes in Großbritannien?
Die ESG-Berichterstattung sieht sich steigenden Erwartungen gegenüber – nicht nur in Bezug auf den Inhalt, sondern auch in Bezug auf die Glaubwürdigkeit. Investoren, Aufsichtsbehörden und andere Interessengruppen wollen zunehmend die Gewissheit haben, dass die von Unternehmen offengelegten Nachhaltigkeitsinformationen zuverlässig, korrekt und für Entscheidungen nützlich sind. In Großbritannien gewinnt diese Forderung durch eine neue Konsultation der Regierung an Bedeutung, die einen Wendepunkt in der Überprüfung von ESG-Daten markieren könnte.
Ein Schritt hin zu einer stärker strukturierten Qualitätssicherung
Im Juni 2025 startete die britische Regierung eine Konsultation, um zu untersuchen, wie eine unabhängige Prüfung auf ESG-Offenlegungen angewendet werden könnte. Dies umfasst sowohl klimabezogene als auch umfassendere Nachhaltigkeitsberichte, insbesondere im Zusammenhang mit den vorgeschlagenen britischen Nachhaltigkeitsberichtsstandards (UK SRS S1 und S2).
Die bis September 2025 laufende Konsultation ist Teil einer umfassenderen Initiative zur Angleichung der ESG-Berichterstattung im Vereinigten Königreich an internationale Best Practices, einschließlich der vom International Sustainability Standards Board (ISSB) entwickelten Standards. Die Regierung bittet um Stellungnahmen zur Einführung formeller Sicherungsanforderungen, zu deren Ausgestaltung und zur schrittweisen Umsetzung.
Obwohl viele große Unternehmen bereits ein gewisses Maß an Sicherheit hinsichtlich bestimmter Teile ihrer ESG-Berichte haben – insbesondere in Bezug auf Treibhausgasemissionen –, variieren Umfang, Tiefe und Qualität dieser Sicherheit stark. Die Konsultation ist ein Schritt in Richtung einer Standardisierung dieser Landschaft.
Was steht auf dem Tisch?
Die Regierung erwägt mehrere Elemente, die die Zukunft der ESG-Sicherung im Vereinigten Königreich prägen könnten.
- Geltungsbereich: Sollte die Prüfung nur klimabezogene Angaben (SRS S2) umfassen oder auf alle wesentlichen Nachhaltigkeitsinformationen (SRS S1) ausgedehnt werden?
- Ebene: Sollte eine begrenzte Sicherheit die Norm bleiben oder sollte für bestimmte Kennzahlen eine angemessene Sicherheit – die eher einer Prüfung auf Audit-Ebene entspricht – erforderlich sein?
- Anbieter: Sollten nur registrierte Wirtschaftsprüfer Assurance-Leistungen erbringen dürfen oder sollten auch andere qualifizierte Anbieter zugelassen werden?
- Zeitplan: Sollte die Prüfung schrittweise eingeführt werden, beginnend mit großen börsennotierten Unternehmen?
Diese Fragen sind wichtig, da die Antworten nicht nur Auswirkungen auf die Arbeitsbelastung für Unternehmen haben, sondern auch darauf, wie viel Vertrauen Stakeholder in ESG-Berichte setzen.
Warum dies für britische Unternehmen wichtig ist
Obwohl noch keine endgültigen Entscheidungen getroffen wurden, ist klar, dass die Erwartungen an die Sicherheit immer strenger werden. Das bedeutet, dass Unternehmen Folgendes tun müssen:
- ihre internen Datenerfassungs- und Berichterstattungsprozesse überprüfen
- Verbesserung der Dokumentation und Rückverfolgbarkeit von ESG-Kennzahlen
- Lücken identifizieren, in denen Kontrollen oder Methoden möglicherweise nicht den Standards für die Gewährleistung der Zuverlässigkeit entsprechen.
Dies bedeutet eine neue Verantwortung für Chief Sustainability Officers und ESG-Berichterstattungsteams. Es geht nicht mehr nur darum, Daten zusammenzustellen, sondern auch darum, sicherzustellen, dass diese Daten einer externen Überprüfung standhalten.
Für global tätige Unternehmen gibt es auch einen strategischen Aspekt. Viele Rechtsordnungen führen derzeit Anforderungen zur Berichterstattung ein – von der EU-Richtlinie zur Nachhaltigkeitsberichterstattung für Unternehmen bis hin zu ISSB-konformen Rahmenwerken in Märkten wie Singapur. Unternehmen, die sich frühzeitig darauf vorbereiten, sind besser in der Lage, mehrere Anforderungen mit weniger Doppelarbeit zu erfüllen.
Eine Chance, Vertrauen aufzubauen
Bei der Überprüfung durch Dritte geht es nicht nur um die Einhaltung von Vorschriften. Wenn sie gut durchgeführt wird, kann sie das Vertrauen der Stakeholder stärken, Reputationsrisiken verringern und eine bessere Entscheidungsfindung unterstützen. Investoren handeln eher auf der Grundlage von ESG-Informationen, wenn sie wissen, dass diese unabhängig überprüft wurden. Und Unternehmen, die zeigen, dass sie die Überprüfung ernst nehmen, können sich von Mitbewerbern abheben, die sich weiterhin auf selbst deklarierte Kennzahlen verlassen.
Versicherungen fördern auch eine ausgereiftere ESG-Governance. Sie drängen Unternehmen dazu, klare Rollen zu definieren, Datensysteme zu verbessern und ESG in das allgemeine Risikomanagement zu integrieren.
Schlussfolgerung
Die Konsultation des Vereinigten Königreichs zur Prüfung durch Dritte signalisiert eine Verlagerung hin zu einer konsistenteren und glaubwürdigeren ESG-Berichterstattung. Auch wenn die Regeln noch nicht endgültig feststehen, ist die Richtung klar: Die Prüfung entwickelt sich von einem „Nice-to-have” zu einer wahrscheinlichen Anforderung.
Unternehmen, die jetzt damit beginnen, ihre Prozesse zu stärken, werden besser gerüstet sein, um zukünftige Erwartungen zu erfüllen – und Sicherheit zu einem Motor für Transparenz und Vertrauen zu machen.
Wenn Sie mehr darüber erfahren möchten, wie Speeki britische Unternehmen beim ESG-Management und der ESG-Berichterstattung unterstützt, besuchen Sie bitte diese Seite.