Wichtige Antworten darauf , wo Sie mit der Validierung Ihrer CO2-Emissionen beginnen sollten

Bevor Unternehmen GHG-Verifizierungsdienste in Anspruch nehmen, müssen sie die Verifizierungsanforderungen und ihr Emissionsprofil verstehen. Speeki hilft Ihnen, den Unterschied zwischen einer begrenzten Sicherheit, die durch analytische Verfahren und Untersuchungen ein moderates Maß an Vertrauen bietet, und einer angemessenen Sicherheit, die durch detaillierte Tests und substanzielle Verfahren ein hohes Maß an Vertrauen bietet, zu verstehen. Wir beraten Sie bei der Auswahl des geeigneten Sicherheitsniveaus auf der Grundlage von regulatorischen Anforderungen, den Erwartungen der Stakeholder, der Wesentlichkeit der Emissionen und Kosten-Nutzen-Überlegungen.

Wir helfen Ihnen bei der Festlegung des Verifizierungsumfangs, einschließlich der Frage, ob nur die Emissionen der Bereiche 1 und 2 verifiziert werden sollen, was gemäß vielen Vorschriften vorgeschrieben ist, oder ob auch die Emissionen der Wertschöpfungskette des Bereichs 3 einbezogen werden sollen, was von Investoren zunehmend erwartet wird und für wissenschaftlich fundierte Ziele unerlässlich ist. Wir beraten Sie auch dazu, ob eine Bestandsaufnahme auf Organisationsebene oder anlagenspezifische Emissionen verifiziert werden sollen und welcher Berichtszeitraum und welche Organisationsgrenzen gelten.

Die Einführungsphase umfasst die Überprüfung Ihrer Methodik zur Erfassung von Treibhausgasemissionen, um sicherzustellen, dass diese den Anforderungen der ISO 14064-1 oder des GHG Protocol entspricht, bevor mit der Verifizierung begonnen wird. Dazu gehört es, potenzielle Datenlücken oder methodische Probleme zu identifizieren, die die Verifizierung erschweren könnten, die Wesentlichkeitsschwellen zu verstehen und zu erkennen, wie sich Fehler oder Unsicherheiten auf die Verifizierungsergebnisse auswirken, sowie realistische Zeitpläne auf der Grundlage der Datenverfügbarkeit, der Auditplanung und der Offenlegungsfristen aufzustellen.

Für Organisationen, die eine Validierung von CO2-Projekten gemäß ISO 14064-2 anstreben, umfasst der Einstieg das Verständnis der Additionalitätsanforderungen, die Entwicklung eines Basisszenarios, die Auswahl einer Quantifizierungsmethode, die Erstellung eines Überwachungsplans und die Festlegung des Validierungszeitpunkts, der vor der Projektumsetzung erfolgt, um die Glaubwürdigkeit sicherzustellen.

Wir helfen Ihnen auch dabei, zu verstehen, welche Unterlagen Prüfer benötigen, darunter Aktivitätsdaten, Emissionsfaktoren, Berechnungsmethoden, Qualitätssicherungsverfahren, Organigramme, Konsolidierungsansätze sowie Scope-3-Screenings und -Berechnungen. Wir erklären Ihnen, was eine Prüfung beinhaltet, z. B. Dokumentenprüfung, Datentests, Besichtigungen vor Ort, Mitarbeiterbefragungen und Neuberechnungen, und was Prüfungsberichte liefern, darunter die Bestätigungsvermerke, Wesentlichkeitsbewertungen, Ergebnisse und Empfehlungen.

Das Verständnis dieser Grundlagen vor Beginn der Verifizierung hilft, Verzögerungen zu vermeiden, senkt die Verifizierungskosten durch bessere Vorbereitung und verbessert die Verifizierungsergebnisse.

Eine effektive Überprüfung der Treibhausgasemissionen erfordert organisatorische Fähigkeiten, um Emissionen genau zu quantifizieren, eine solide Dokumentation zu führen und die Erwartungen an die Überprüfung zu verstehen.

Speeki bietet Schulungen zur Vorbereitung auf die Treibhausgasbilanzierung und -überprüfung an, die die Grundlagen der Treibhausgase abdecken , darunter Grundlagen der Klimawissenschaft, Emissionsquellen, Treibhauspotenziale und Konzepte des Kohlenstoffkreislaufs. Die Schulung behandelt auch die Grundsätze der Treibhausgasbilanzierung, darunter die fünf Grundsätze aus ISO 14064-1 und dem GHG Protocol: Relevanz, Vollständigkeit, Konsistenz, Transparenz und Genauigkeit. Wir befassen uns mit der Festlegung organisatorischer Grenzen, einschließlich Beteiligungsanteilen, Ansätzen zur Finanzkontrolle und Betriebskontrolle, Definitionen des Geltungsbereichs und Kategorisierung der Quellen in Scope 1, Scope 2 und Scope 3, Methoden zur Emissionsquantifizierung, Emissionsfaktoren und Auswahl von Aktivitätsdaten, Unsicherheitsbewertung und Vorbereitung der Verifizierung.

Die Schulungen sind auf verschiedene Funktionen zugeschnitten, darunter Finanz- und Datenteams, die Aktivitätsdaten erfassen und Systeme zur Erfassung von Treibhausgasemissionen pflegen, Nachhaltigkeitsteams, die Treibhausgasinventare erstellen und Verifizierungsprozesse verwalten, Betriebspersonal, das Emissionsquellen und Verbesserungsmöglichkeiten versteht, sowie Führungskräfte, die für die Offenlegung von Klimadaten und die Unternehmensführung verantwortlich sind.

Wir bieten branchenspezifische Schulungen an, da wir uns bewusst sind, dass die Komplexität der Treibhausgasbilanzierung je nach Branche variiert. Produktionsunternehmen konzentrieren sich auf Prozessemissionen und Energieverbrauch, Logistikunternehmen auf Transportemissionen und Scope 3 der Lieferkette, Finanzinstitute auf finanzierte Emissionen in Anlageportfolios und Immobilienunternehmen auf den Energieverbrauch von Gebäuden und die Emissionen ihrer Mieter.

Die Schulung umfasst praktische Übungen unter Verwendung von Organisationsdaten, häufige Verifizierungsergebnisse und deren Vermeidung, die Erstellung von Unterlagen, die den Anforderungen der Prüfer entsprechen, sowie wirksame Antworten auf Verifizierungsanfragen.

Für Organisationen, die eine Validierung von Klimaschutzprojekten anstreben, umfasst die Schulung die Nachweisführung der Zusätzlichkeit, die Entwicklung von Basisszenarien, die Auswahl von Quantifizierungsmethoden aus anerkannten Standards, die Erstellung von Überwachungsplänen und die Vorbereitung der Validierung.

Schulungen stärken die internen Fähigkeiten zur Unterstützung einer effizienten Überprüfung, senken die Überprüfungskosten durch bessere Vorbereitung und weniger Feststellungen und stärken die organisatorische Kompetenz im Bereich des Treibhausgasmanagements über die Einhaltung der Offenlegungspflichten hinaus.

In der Antragsphase müssen Sie Ihre Treibhausgasbilanz oder die Dokumentation Ihres CO2-Projekts für eine unabhängige Überprüfung vorbereiten.

Für die Erstellung von Treibhausgasinventaren von Organisationen umfasst dies die Festlegung oder Verfeinerung von Organisationsgrenzen und Konsolidierungsansätzen, die Bestimmung der einzubeziehenden Einheiten und die Auswahl der geeigneten Methode zur Festlegung der Grenzen. Dazu gehört auch die umfassende Quantifizierung der Emissionen aus Scope 1 und 2, einschließlich der Identifizierung von Emissionsquellen, der Erfassung von Aktivitätsdaten, der Auswahl geeigneter Emissionsfaktoren, der Emissionsberechnung und der Dokumentation von Methoden und Annahmen. Wesentliche Scope-3-Emissionen werden bewertet, indem ermittelt wird, welche der 15 Kategorien relevant sind, wobei wichtige Kategorien priorisiert und ausgabenbasierte, aktivitätsbasierte oder lieferantenspezifische Berechnungsansätze angewendet werden.

Der Prozess umfasst auch die Dokumentation von Datenmanagementsystemen und Qualitätssicherungsverfahren, die Bewertung der Unsicherheit bei Emissionsberechnungen und die Erstellung eines Treibhausgasinventarberichts gemäß ISO 14064-1 oder dem GHG Protocol. Zu den erforderlichen Angaben gehören die Beschreibung der Organisation und ihrer Grenzen, der Berichtszeitraum, Emissionsübersichten nach Umfang und Quellenkategorie, verwendete Methoden und Emissionsfaktoren, die Bewertung der Datenqualität sowie etwaige Ausschlüsse oder besondere Umstände.

Organisationen sollten Datenerfassungs- und Berechnungsprozesse einrichten, die jährlich aufrechterhalten werden können, interne Qualitätssicherungsmaßnahmen zur Überprüfung der Berechnungen vor der Verifizierung implementieren, klare Dokumentationspfade von den Quelldaten bis zu den endgültigen Emissionsgesamtwerten führen und eine Governance einrichten, um eine angemessene Überwachung der Treibhausgasbilanzierung sicherzustellen.

Für Kohlenstoffprojekte, die eine Validierung gemäß ISO 14064-2 anstreben, umfasst die Antragsphase die Erstellung der Projektbeschreibung, den Nachweis der Zusätzlichkeit, die Quantifizierung der Basis- und Projektemissionen, die Berechnung der Nettoemissionsreduktionen, die Erstellung von Überwachungsplänen und die Bewertung von Verlagerungseffekten, bevor eine umfassende Projektdokumentation erstellt wird.

Die Vorbereitung der Antragsphase wirkt sich direkt auf die Effizienz und die Ergebnisse der Überprüfung aus. Gut vorbereitete Bestandsaufnahmen mit solider Dokumentation, transparenten Methoden und wirksamer Qualitätssicherung durchlaufen die Überprüfung in der Regel mit minimalen Feststellungen, während schlecht vorbereitete Bestandsaufnahmen zu längeren Zeitplänen, erheblichen Feststellungen und eingeschränkten Überprüfungsurteilen führen können, die die Glaubwürdigkeit der Offenlegung beeinträchtigen.

Vor der formellen Verifizierung bietet Speeki Bereitschaftsbewertungen an, um Probleme zu identifizieren, die die Verifizierung verzögern oder zu eingeschränkten Stellungnahmen führen könnten.

Die Bereitschaftsbewertung überprüft Ihre Treibhausgasinventardokumentation auf Vollständigkeit, einschließlich der erforderlichen Angaben, dokumentierten Methoden, angegebenen Annahmen und identifizierten Datenquellen. Sie untersucht die Festlegung der Organisationsgrenzen und Konsolidierungsansätze auf Übereinstimmung mit der angegebenen Methodik, überprüft die Methoden zur Emissionsquantifizierung auf Übereinstimmung mit ISO 14064-1 oder dem GHG Protocol und testet die Berechnungsgenauigkeit durch Stichproben-Neuberechnungen. Die Bewertung umfasst auch die Beurteilung der Datenqualität und der Zuverlässigkeit von Aktivitätsdaten und Emissionsfaktoren, die Überprüfung des Scope-3-Screenings und der Wesentlichkeitsbewertung, die Untersuchung von Ansätzen zur Quantifizierung von Unsicherheiten und die Identifizierung von methodischen Inkonsistenzen, Datenlücken oder Dokumentationsmängeln, die vor der Verifizierung behoben werden sollten.

Die Bewertung umfasst eine vorläufige Wesentlichkeitsprüfung, um festzustellen, ob Fehler oder Unsicherheiten die Verifizierungsaussage beeinflussen könnten. Gegebenenfalls werden die Vorjahresbestände überprüft, um Anforderungen für die Neuberechnung des Basisjahres oder Probleme hinsichtlich der Konsistenz zu ermitteln, und es wird geprüft, ob ungewöhnliche Umstände wie Fusionen, Übernahmen, Veräußerungen, Änderungen der Methodik oder neue Emissionsquellen angemessen offengelegt und berücksichtigt wurden.

Bei Kohlenstoffprojekten werden im Rahmen der Bereitschaftsbewertung die Glaubwürdigkeit der Nachweise für die Zusätzlichkeit, die Konservativität und Vertretbarkeit der Basisszenarien, die Angemessenheit der Quantifizierungsmethoden, die Durchführbarkeit der Überwachungspläne und die Vollständigkeit der Projektdokumentation geprüft.

Bereitschaftsbewertungen finden in der Regel vier bis acht Wochen vor der geplanten Überprüfung statt, sodass genügend Zeit bleibt, um festgestellte Probleme zu beheben, ohne die Offenlegungsfristen zu beeinträchtigen. Unternehmen profitieren davon, dass Probleme vor Beginn der formellen Überprüfung gelöst werden, wodurch das Risiko von Verzögerungen oder Nacharbeiten verringert wird, sie frühzeitig Einblick in mögliche Überprüfungsergebnisse erhalten und das Vertrauen in einen effizienten Ablauf der Überprüfung gestärkt wird.

Obwohl optional, reduzieren Bereitschaftsbewertungen das Verifizierungsrisiko erheblich, insbesondere bei Erstverifizierungen, wesentlichen methodischen Änderungen, erweiterten Umfangsbereichen oder Organisationen, die mit engen Offenlegungsfristen konfrontiert sind.

Die meisten Organisationen benötigen eine jährliche Überprüfung ihrer Treibhausgasemissionen, um die vorgeschriebenen Klimadatenoffenlegungen, freiwillige Nachhaltigkeitsberichte, wissenschaftlich fundierte Zielverfolgung oder Angaben zur CO2-Neutralität zu untermauern.

Speeki bietet fortlaufende Verifizierungsdienstleistungen, die eine effiziente jährliche Überprüfung ermöglichen, da die Prüfer durch frühere Aufträge mit den Abläufen, Datensystemen und Emissionsquellen der Organisation vertraut sind. Die Effizienz der Verifizierung verbessert sich in der Regel mit der Zeit, da die Datenmanagementsysteme ausgereifter werden, sich die Methoden stabilisieren, die interne Qualitätssicherung gestärkt wird und sowohl die Organisation als auch die Prüfer ein gemeinsames Verständnis des Emissionsprofils und des Bilanzierungsansatzes entwickeln.

Bei der laufenden Überprüfung wird geprüft, ob aufgrund organisatorischer Veränderungen wie Fusionen, Übernahmen, Veräußerungen oder Änderungen des Konsolidierungsansatzes sowie aufgrund von Änderungen der Methodik oder der Feststellung wesentlicher Fehler eine Neuberechnung des Basisjahres erforderlich ist. Außerdem wird die Konsistenz zwischen den aktuellen und den Vorjahresbeständen überprüft, sofern die Änderungen nicht eindeutig offengelegt und begründet sind, Emissionstrends oder Anomalien ermittelt, die einer Erklärung bedürfen, und die Übereinstimmung zwischen der Emissionsleistung und den angegebenen Zielen oder Verpflichtungen bewertet.

Organisationen sollten ihre Treibhausgasbilanzierung auf der Grundlage von Verifizierungsergebnissen und Empfehlungen kontinuierlich verbessern. Dazu kann die Verbesserung der Datenqualität gehören, beispielsweise durch die Umstellung von ausgabenbasierten auf aktivitätsbasierte Scope-3-Schätzungen oder den Ersatz generischer Emissionsfaktoren durch lieferantenspezifische Daten, die Ausweitung der Scope-3-Erfassung im Zuge der Verbesserung der Fähigkeiten, die Stärkung der internen Qualitätssicherung zur Vermeidung wiederkehrender Feststellungen und die Verbesserung der Transparenz der Offenlegung als Reaktion auf die sich wandelnden Erwartungen der Stakeholder.

Der Zeitpunkt der Treibhausgasüberprüfung hängt von der Komplexität des Inventars, der Größe der Organisation, der Anzahl der Einrichtungen, dem Umfang von Scope 3, der Datenqualität und dem gewählten Sicherheitsniveau ab.

Die begrenzte Zuverlässigkeitsprüfung einfacher Organisationsinventare, die Scope-1- und Scope-2-Emissionen abdecken, dauert in der Regel zwei bis vier Wochen, einschließlich Planung, Überprüfung der Dokumentation, Datenprüfung, gegebenenfalls Besichtigungen vor Ort und Berichterstattung.

Die Überprüfung der angemessenen Sicherheit erfordert in der Regel vier bis acht Wochen, da umfangreichere substanzielle Verfahren und detaillierte Tests durchgeführt werden müssen. Komplexe Bestände mit mehreren Anlagen, unterschiedlichen Emissionsquellen, einer umfangreichen Scope-3-Abdeckung über mehrere Kategorien hinweg oder einer erstmaligen Überprüfung können acht bis zwölf Wochen oder länger in Anspruch nehmen .

Organisationen sollten die Überprüfung so planen, dass vor Ablauf der Offenlegungsfristen ausreichend Zeit bleibt. Für behördliche Meldungen gelten in der Regel feste Fristen, die Berichterstattung an Investoren richtet sich nach der Veröffentlichung des Jahresberichts, und die Nachhaltigkeitsberichterstattung ist zwar flexibler, sollte aber von Jahr zu Jahr konsistent bleiben. Mit der Überprüfung sollte erst begonnen werden, wenn die Treibhausgasbilanz vollständig ist, die Berechnungen abgeschlossen sind, die interne Qualitätssicherung durchgeführt wurde und die Begleitdokumente vorliegen. Beginnt man mit der Überprüfung vor diesem Zeitpunkt, führt dies häufig zu Ineffizienzen und zu einer Verlängerung der Fristen.

Organisationen mit Berichtsperioden, die dem Kalenderjahr entsprechen, führen die Überprüfung in der Regel im ersten Quartal durch, nachdem die Daten zu den Aktivitäten zum Jahresende endgültig feststehen. Die Überprüfungserklärungen werden im März oder April herausgegeben, um die Jahresberichte, behördlichen Meldungen oder Offenlegungen für Investoren zu unterstützen, die im April oder Mai fällig sind.

Unternehmen sollten auch die Verfügbarkeit von Prüfern berücksichtigen. Viele Unternehmen planen die Prüfung für das erste Quartal, was zu Kapazitätsengpässen führen kann. Daher kann es erforderlich sein, die Prüfung früher anzusetzen oder zusätzliche Zeitpuffer für Spitzenzeiten einzuplanen.

Als unabhängige Prüfstelle trennt Speeki strikt zwischen Implementierungsberatung und Prüfdienstleistungen, um seine Unabhängigkeit und Glaubwürdigkeit zu wahren.

Wir bieten keine Beratung zur Treibhausgasbilanzierung, keine Dienstleistungen zur Erstellung von Inventaren, keine Beratung zur Auswahl von Methoden und keine Empfehlungen zur Emissionsreduzierung an, die unsere Fähigkeit zur unabhängigen Überprüfung Ihrer Treibhausgasangaben beeinträchtigen würden.

Speeki bietet jedoch Schulungen und Technologien an, die Unternehmen dabei helfen, Treibhausgasinventare und CO2-Projekte für eine unabhängige Überprüfung vorzubereiten, ohne die Unabhängigkeit der Prüfer zu beeinträchtigen.

Speeki bietet Schulungen zur Treibhausgasbilanzierung an, die die Anforderungen der ISO 14064-1 und des GHG Protocol, die Festlegung von Organisationsgrenzen und Konsolidierungsansätze, Quantifizierungsmethoden für Scope 1, 2 und 3, die Auswahl von Emissionsfaktoren und die Erfassung von Aktivitätsdaten, die Bewertung von Unsicherheiten und die Vorbereitung der Verifizierung umfassen . Die Schulung ist eher informativ als vorschreibend und erklärt, wie die Treibhausgasbilanzierung funktioniert, was für die Verifizierung erforderlich ist und welche Methoden es gibt, ohne Ihnen bestimmte Bilanzierungsentscheidungen vorzuschreiben.

Die Schulungen umfassen branchenspezifische Inhalte, die die unterschiedlichen Herausforderungen der Treibhausgasbilanzierung in verschiedenen Branchen widerspiegeln, darunter Fertigung, Logistik, Öl und Gas, Landwirtschaft, Finanzdienstleistungen und Immobilien. Die Schulungsformate umfassen öffentliche Kurse, private Teamsitzungen, virtuelle Schulungen und Train-the-Trainer-Programme. Zu den Themen gehören häufige Verifizierungsergebnisse und wie man diese vermeiden kann, Unterlagen, die den Erwartungen der Prüfer entsprechen, die Beantwortung von Verifizierungsanfragen und die Aufrechterhaltung interner Datenqualitätskontrollen.

Die Technologieplattform Engage® von Speeki unterstützt die Bilanzierung und Überprüfung von Treibhausgasemissionen. Engage® ermöglicht die strukturierte Erfassung von Aktivitätsdaten, die Berechnung von Emissionen unter Verwendung integrierter und benutzerdefinierter Emissionsfaktoren, die Überprüfung und Quantifizierung von Scope 3-Emissionen, die Bewertung von Unsicherheiten, die Verwaltung von Dokumentationen mit klaren Prüfpfaden, die Vorbereitung von Überprüfungen und die Verfolgung der Leistung im Zeitverlauf.

Die Plattform richtet die Treibhausgasbilanzierung an den Anforderungen der ISO 14064-1 und des GHG Protocol aus, unterstützt die interne Qualitätssicherung und erleichtert eine effiziente Überprüfung durch organisierte und zugängliche Daten, ohne dabei normative Beratung anzubieten, die die Unabhängigkeit beeinträchtigen würde.

Unternehmen können Engage® eigenständig oder in Zusammenarbeit mit externen Beratern für die Bestandsentwicklung nutzen und Speeki ausschließlich für die unabhängige Überprüfung beauftragen.

Diese Trennung gewährleistet die Unabhängigkeit der Prüfer, erhält das Vertrauen der Interessengruppen aufrecht und stellt sicher, dass die Prüfungsurteile eine wirklich unabhängige Bewertung durch Dritte widerspiegeln und nicht die Überprüfung der eigenen Arbeit des Prüfers.

Die Kosten für die Überprüfung der Treibhausgasemissionen variieren je nach Größe der Organisation, Komplexität des Inventars, Anzahl der Anlagen, Umfang der Scope-3-Berichterstattung, Datenqualität und Sicherheitsniveau.

Die Investitionen für die Verifizierung umfassen in der Regel Schulungen, Technologie und Verifizierungsgebühren. Die Schulungskosten liegen in der Regel zwischen 3.000 und 10.000 US-Dollar, abhängig von der Teilnehmerzahl, der individuellen Anpassung und dem Format der Schulung. Die Preise für das Abonnement der Engage®-Plattform für die Treibhausgasbilanzierung und die Vorbereitung der Verifizierung variieren je nach Größe und Nutzung der Organisation. Die Verifizierungsgebühren hängen vom Umfang und dem Sicherheitsniveau ab.

Die Überprüfung mit begrenzter Sicherheit für kleine bis mittelgroße Unternehmen mit überschaubaren Scope-1- und Scope-2-Inventaren, die eine oder wenige Anlagen umfassen, kostet in der Regel zwischen 8.000 und 25.000 US-Dollar. Die Überprüfung mit angemessener Sicherheit kostet aufgrund umfangreicherer Verfahren in der Regel zwischen 15.000 und 50.000 US-Dollar. Große Unternehmen mit mehreren Standorten, komplexen Abläufen und umfassender Scope-3-Erfassung können für eine angemessene Sicherheit Kosten in Höhe von 50.000 bis 150.000 USD oder mehr aufwenden.

Die Verifizierungskosten steigen mit der Komplexität von Scope 3. Eine grundlegende Scope-3-Prüfung verursacht nur geringe Kosten, während eine detaillierte Quantifizierung über mehrere Kategorien hinweg unter Verwendung lieferantenspezifischer Daten einen deutlich höheren Verifizierungsaufwand erfordert. Die erstmalige Verifizierung ist in der Regel teurer, da zunächst Aufwand betrieben werden muss, um die Abläufe im Unternehmen zu verstehen und den Verifizierungsansatz festzulegen. Die fortlaufende jährliche Verifizierung profitiert von Effizienzsteigerungen, da die Vertrautheit der Prüfer und die Reife des Datensystems zunehmen.

Organisationen sollten auch interne Ressourcen einplanen, darunter die Arbeitszeit der Mitarbeiter für die Datenerfassung, die Vorbereitung der Dokumentation, die Beantwortung von Anfragen zur Überprüfung und die Teilnahme an Besichtigungen vor Ort oder Interviews. Zusätzliche Kosten können unter anderem durch Verbesserungen des Datensystems aufgrund der Ergebnisse der Überprüfung und durch die Unterstützung durch externe Berater bei der Vorbereitung des Inventars entstehen, sofern diese in Anspruch genommen wird.

Die Kosten für die Validierung und Verifizierung von Klimaschutzprojekten hängen von der Art, Größe und Komplexität des Projekts ab. Die Validierung kostet in der Regel zwischen 15.000 und 100.000 US-Dollar oder mehr, während die regelmäßige Verifizierung je nach Projektumfang und Komplexität der Quantifizierung zwischen 10.000 und 75.000 US-Dollar oder mehr kostet.

Die Verifizierung verursacht zwar erhebliche jährliche Kosten, trägt jedoch zur Einhaltung gesetzlicher Vorschriften, zum Vertrauen der Investoren, zum Zugang zu nachhaltigen Finanzmitteln, zu glaubwürdigen Klimaschutzaussagen und zu einem besseren internen Verständnis der Qualität und Leistung von Emissionsdaten bei.

Unternehmen können die Kosten für die Überprüfung kontrollieren, indem sie die Datenqualität und Dokumentation verbessern, Jahr für Jahr einheitliche Methoden anwenden, die interne Qualitätssicherung stärken, Überprüfungen außerhalb von Spitzenzeiten ansetzen und kontinuierliche Überprüfungsmaßnahmen einführen, die langfristig Effizienz bringen.

Speeki bietet transparente Preise, die sich nach dem Umfang, dem Aufwand und der Komplexität der Überprüfung richten, und liefert damit eine glaubwürdige unabhängige Bestätigung, die den regulatorischen Erwartungen und den Anforderungen der Stakeholder entspricht.