Wichtige Antworten dazu , wo Sie mit der Validierung Ihrer CO2-Emissionen beginnen sollten.

Bevor Unternehmen GHG-Verifizierungsdienste in Anspruch nehmen, müssen sie die Verifizierungsanforderungen und ihr Emissionsprofil verstehen. Speeki hilft Ihnen, den Unterschied zwischen begrenzter Sicherheit (moderate Sicherheit durch analytische Verfahren und Befragungen) und angemessener Sicherheit (hohe Sicherheit durch detaillierte Tests und substanzielle Verfahren) zu verstehen, und unterstützt Sie bei der Auswahl des geeigneten Sicherheitsniveaus auf der Grundlage von regulatorischen Anforderungen, Erwartungen der Stakeholder, Wesentlichkeit der Emissionen und Kosten-Nutzen-Überlegungen. Wir helfen Ihnen bei der Festlegung des Verifizierungsumfangs – ob nur Scope 1- und 2-Emissionen (gemäß vielen Vorschriften obligatorisch) oder auch Scope 3-Emissionen der Wertschöpfungskette (von Investoren zunehmend erwartet und für wissenschaftlich fundierte Ziele unerlässlich) verifiziert werden sollen, ob die Emissionen auf Organisationsebene oder anstandortspezifisch verifiziert werden sollen und welcher Berichtszeitraum und welche Organisationsgrenzen gelten. Die Einführungsphase umfasst die Überprüfung Ihrer GHG-Inventarmethodik, um sicherzustellen, dass sie vor Beginn der Verifizierung mit den Anforderungen der ISO 14064-1 oder des GHG-Protokolls übereinstimmt, die Identifizierung potenzieller Datenlücken oder methodischer Probleme, die die Verifizierung erschweren könnten, das Verständnis der Wesentlichkeitsschwellen und der Auswirkungen von Fehlern oder Unsicherheiten auf die Verifizierungsergebnisse sowie die Festlegung realistischer Zeitpläne unter Berücksichtigung der Datenverfügbarkeit, der Auditplanung und der Offenlegungsfristen. Für Organisationen, die eine Validierung von CO2-Projekten nach ISO 14064-2 anstreben, umfasst die Einführungsphase das Verständnis der Additionalitätsanforderungen (Nachweis, dass die Emissionsreduktionen ohne das Projekt nicht zustande gekommen wären), die Entwicklung eines Basisszenarios, die Auswahl der Quantifizierungsmethodik, die Erstellung eines Überwachungsplans und den Zeitpunkt der Validierung (vor der Projektumsetzung, um die Glaubwürdigkeit zu gewährleisten).

Wir helfen Ihnen zu verstehen, welche Unterlagen Prüfer benötigen (Aktivitätsdaten, Emissionsfaktoren, Berechnungsmethoden, Qualitätssicherungsverfahren, Organigramme, Konsolidierungsansätze, Scope-3-Screening und -Berechnungen), was eine Prüfung beinhaltet (Dokumentenprüfung, Datenprüfung, Besichtigungen vor Ort, Mitarbeiterbefragungen, Neuberechnungen) und was Prüfungsberichte liefern (Bestätigungsvermerk, Wesentlichkeitsbewertung, Ergebnisse, Empfehlungen).

Das Verständnis dieser Grundlagen vor Beginn der Verifizierung verhindert Verzögerungen, senkt die Verifizierungskosten durch eine bessere Vorbereitung und erhöht die Erfolgsquote der Verifizierung.

Eine effektive Überprüfung der Treibhausgasemissionen erfordert organisatorische Fähigkeiten, um Emissionen genau zu quantifizieren, eine solide Dokumentation zu führen und die Erwartungen an die Überprüfung zu verstehen.

Speeki bietet Schulungen zur Vorbereitung auf die Treibhausgasbilanzierung und -überprüfung an, die folgende Themen abdecken: Grundlagen zu Treibhausgasen (Grundlagen der Klimawissenschaft, Emissionsquellen, Treibhauspotenziale, Konzepte des Kohlenstoffkreislaufs), Grundsätze der Treibhausgasbilanzierung einschließlich der fünf Grundsätze aus ISO 14064-1 und dem GHG Protocol (Relevanz, Vollständigkeit, Konsistenz, Transparenz, Genauigkeit), Festlegung der Organisationsgrenzen (Beteiligungsquote, Finanzkontrolle, Ansätze zur Betriebskontrolle), Definitionen des Geltungsbereichs und Kategorisierung der Quellen (Scope 1 direkte Emissionen, Scope 2 bezogene Elektrizität und Energie, Scope 3 Emissionen entlang der Wertschöpfungskette in 15 Kategorien), Methoden zur Emissionsquantifizierung (berechnungsbasierte, messungsbasierte und hybride Ansätze), Emissionsfaktoren und Aktivitätsdaten (Auswahl geeigneter Faktoren, Erfassung zuverlässiger Aktivitätsdaten, Dokumentation von Datenquellen und -qualität), Unsicherheitsbewertung und Vorbereitung auf die Verifizierung.

Die Schulungen sind auf verschiedene Rollen zugeschnitten: Finanz- und Datenteams, die Aktivitätsdaten sammeln und GHG-Abrechnungssysteme pflegen, Nachhaltigkeitsteams, die GHG-Inventare erstellen und Verifizierungsprozesse verwalten, Betriebspersonal, das Emissionsquellen und Verbesserungsmöglichkeiten versteht, sowie Führungskräfte, die die Verpflichtungen zur Offenlegung von Klimadaten und die Verantwortlichkeiten im Bereich Governance verstehen.

Wir bieten branchenspezifische Schulungen an, da wir uns bewusst sind, dass die Komplexität der Treibhausgasbilanzierung je nach Branche sehr unterschiedlich ist: Produktionsunternehmen konzentrieren sich auf Prozessemissionen und Energieverbrauch, Logistikunternehmen legen den Schwerpunkt auf Transportemissionen und Scope 3 der Lieferkette, Finanzinstitute befassen sich mit finanzierten Emissionen in Anlageportfolios und Immobilienunternehmen verwalten den Energieverbrauch von Gebäuden und die Emissionen ihrer Mieter.

Die Schulung umfasst praktische Übungen zur Berechnung von Emissionen anhand tatsächlicher Unternehmensdaten, zum Verständnis gängiger Verifizierungsergebnisse und deren Vermeidung, zur Erstellung von Unterlagen, die den Anforderungen der Prüfer entsprechen, sowie zur effektiven Beantwortung von Verifizierungsanfragen.

Für Organisationen, die eine Validierung von Klimaschutzprojekten anstreben, umfasst die Schulung die Nachweisführung der Zusätzlichkeit, die Entwicklung von Basisszenarien, die Auswahl von Quantifizierungsmethoden aus anerkannten Standards, die Erstellung von Überwachungsplänen und die Vorbereitung der Validierung.

Schulungen fördern interne Kompetenzen, die effiziente Verifizierungsprozesse ermöglichen, senken die Verifizierungskosten durch bessere Vorbereitung und weniger zu behebende Mängel und schaffen organisatorische Kompetenzen im Bereich des Treibhausgasmanagements, die über die bloße Einhaltung der Offenlegungspflichten hinausgehen.

In der Antragsphase müssen Sie Ihre Treibhausgasbilanz oder die Dokumentation Ihres CO2-Projekts für eine unabhängige Überprüfung vorbereiten.

Für die Erstellung von Treibhausgasinventaren von Organisationen umfasst dies die Festlegung oder Verfeinerung von Organisationsgrenzen und Konsolidierungsansätzen (Festlegung, welche Einheiten einzubeziehen sind und welcher Ansatz zur Festlegung der Grenzen verwendet werden soll), die Durchführung einer umfassenden Quantifizierung der Emissionen aus Scope 1 und 2 (Identifizierung aller Emissionsquellen, Erfassung von Aktivitätsdaten, Auswahl geeigneter Emissionsfaktoren, Berechnung der Emissionen, Dokumentation von Methoden und Annahmen) die Überprüfung und Quantifizierung wesentlicher Scope-3-Emissionen (Beurteilung, welche der 15 Kategorien wesentlich sind, Priorisierung wichtiger Kategorien für eine detaillierte Berechnung, Verwendung von ausgabenbasierten, aktivitätsbasierten oder lieferantenspezifischen Ansätzen), Dokumentation von Datenmanagementsystemen und Qualitätssicherungsverfahren, Bewertung der Unsicherheit bei Emissionsberechnungen und Erstellung des Treibhausgasinventarberichts mit allen erforderlichen Angaben gemäß ISO 14064-1 oder GHG Protocol, einschließlich einer Beschreibung der Organisation und der Grenzen, des Berichtszeitraums, einer Zusammenfassung der Emissionen nach Scope und Quellenkategorie, der verwendeten Methoden und Emissionsfaktoren, einer Bewertung der Datenqualität sowie etwaiger Ausschlüsse oder besonderer Umstände.

Organisationen sollten Datenerfassungs- und Berechnungsprozesse einrichten, die jährlich aufrechterhalten werden können, interne Qualitätssicherungsprüfungen der Berechnungen vor der Verifizierung durchführen, umfassende Dokumentationspfade von den Quelldaten bis zu den endgültigen Emissionsgesamtwerten führen und eine organisatorische Governance einrichten, die eine angemessene Überwachung der Treibhausgasbilanzierung gewährleistet.

Für Kohlenstoffprojekte, die eine Validierung nach ISO 14064-2 anstreben, umfasst der Antrag die Erstellung einer Projektbeschreibung (Standort, Technologie, Zeitplan für die Umsetzung, verantwortliche Parteien), den Nachweis der Zusätzlichkeit durch eine Investitionsanalyse oder eine Barrierenanalyse, die belegt, dass die Emissionsminderungen im Basisszenario nicht eintreten würden, die Quantifizierung der Basisemissionen unter Verwendung konservativer Annahmen, die Quantifizierung der Projektemissionen und die Berechnung der Nettoemissionsminderungen, die Erstellung von Überwachungsplänen, in denen festgelegt ist, wie die Emissionsminderungen nach der Umsetzung gemessen und überprüft werden, die Bewertung von Leckagen (Emissionssteigerungen außerhalb der Projektgrenzen, die sich aus den Projektaktivitäten ergeben) und die Erstellung einer umfassenden Projektdokumentation.

Die Vorbereitung in der Antragsphase bestimmt direkt die Effizienz und den Erfolg der Verifizierung – gut vorbereitete Bestandsaufnahmen mit solider Dokumentation, transparenten Methoden und umfassender Qualitätssicherung durchlaufen reibungslose Verifizierungsprozesse mit minimalen Feststellungen, während schlecht vorbereitete Bestandsaufnahmen mit Datenlücken, methodischen Unstimmigkeiten und unzureichender Dokumentation mit verlängerten Verifizierungsfristen, erheblichen Feststellungen, die eine Nachbesserung erfordern, und einer möglichen Qualifizierung der Verifizierungsgutachten konfrontiert sind, was die Glaubwürdigkeit der Offenlegung mindert.

Vor der formellen Verifizierung bietet Speeki Bereitschaftsbewertungen an, um potenzielle Probleme zu identifizieren, die die Verifizierung verzögern oder zu eingeschränkten Bestätigungsvermerken führen könnten.

Unsere Bereitschaftsbewertung überprüft Ihre Treibhausgasinventardokumentation auf Vollständigkeit (alle erforderlichen Angaben sind vorhanden, Methoden sind dokumentiert, Annahmen sind erläutert, Datenquellen identifiziert), überprüft die Festlegung der Organisationsgrenzen und den Konsolidierungsansatz auf Übereinstimmung mit der angegebenen Methodik, überprüft die Methoden zur Emissionsquantifizierung auf Übereinstimmung mit den Anforderungen der ISO 14064-1 oder des GHG-Protokolls, testet die Berechnungsgenauigkeit durch Stichproben-Neuberechnungen, bewertet die Datenqualität und Zuverlässigkeit der Aktivitätsdaten und Emissionsfaktoren, bewertet die Scope-3-Screening-Methodik und die Wesentlichkeitsbewertung, überprüft Ansätze zur Quantifizierung von Unsicherheiten und identifiziert methodische Inkonsistenzen, Datenlücken oder Dokumentationsmängel, die vor der Verifizierung behoben werden müssen.

Die Bereitschaftsbewertung umfasst eine vorläufige Wesentlichkeitsbewertung, bei der ermittelt wird, ob Fehler oder Unsicherheiten für den Gesamtbestand wesentlich sein könnten, was sich auf das Verifizierungsurteil auswirken würde. Außerdem werden die Bestände des Vorjahres (falls zutreffend) überprüft, um etwaige Anforderungen für Neuberechnungen des Basisjahres oder Probleme hinsichtlich der Konsistenz zu ermitteln, und es wird geprüft, ob ungewöhnliche Umstände (Fusionen, Übernahmen, Veräußerungen, Änderungen der Methodik, neue Emissionsquellen) angemessen offengelegt und berücksichtigt wurden.

Bei Kohlenstoffprojekten werden im Rahmen der Bereitschaftsbewertung die Glaubwürdigkeit des Nachweises der Zusätzlichkeit, die Konservativität und Vertretbarkeit des Basisszenarios, die Angemessenheit der Quantifizierungsmethodik, die Durchführbarkeit des Überwachungsplans und die Vollständigkeit der Dokumentation geprüft.

Die Bereitschaftsbewertung findet in der Regel 4 bis 8 Wochen vor dem geplanten Verifizierungsauftrag statt, sodass genügend Zeit bleibt, um festgestellte Probleme zu beheben, ohne die Offenlegungsfristen zu beeinträchtigen. Unternehmen profitieren von der Bereitschaftsbewertung, indem sie Probleme vor Beginn der formellen Verifizierung identifizieren und lösen (wodurch kostspielige Verzögerungen bei der Verifizierung und erneute Aufträge vermieden werden), vorab Hinweise auf das voraussichtliche Verifizierungsergebnis und mögliche Einschränkungen erhalten und Vertrauen in einen effizienten Ablauf der Verifizierung gewinnen.

Die Bereitschaftsbewertung ist zwar optional, reduziert jedoch das Verifizierungsrisiko erheblich, insbesondere für Organisationen, die sich einer erstmaligen Verifizierung unterziehen, wesentliche methodische Änderungen vornehmen, neue Emissionsquellen oder -bereiche hinzufügen oder mit engen Offenlegungsfristen konfrontiert sind, bei denen Verzögerungen bei der Verifizierung äußerst problematisch wären.

Die meisten Organisationen verlangen eine jährliche Überprüfung der Treibhausgasemissionen, um die vorgeschriebenen Klimadaten, freiwillige Nachhaltigkeitsberichte, wissenschaftlich fundierte Zielverfolgung oder Angaben zur CO2-Neutralität zu belegen.

Speeki bietet fortlaufende Verifizierungsdienstleistungen, die eine effiziente jährliche Überprüfung ermöglichen, da die Prüfer durch frühere Aufträge mit den Abläufen, Datensystemen und Emissionsquellen der Organisation vertraut sind. Die Effizienz der jährlichen Überprüfung verbessert sich im Laufe der Zeit, da die Datenmanagementsysteme ausgereifter werden, eine einheitliche Methodik etabliert wird, die interne Qualitätssicherung gestärkt wird und sowohl die Organisation als auch die Prüfer ein gemeinsames Verständnis des Emissionsprofils und der Bilanzierungsansätze entwickeln.

Im Rahmen der laufenden Überprüfung wird geprüft, ob aufgrund von organisatorischen Veränderungen (Fusionen, Übernahmen, Veräußerungen, Änderungen des Konsolidierungsansatzes), methodischen Änderungen oder der Feststellung wesentlicher Fehler eine Neuberechnung des Basisjahres erforderlich ist. Außerdem wird überprüft, ob die Bestände des laufenden Jahres mit denen der Vorjahre übereinstimmen, es sei denn, Änderungen wurden ordnungsgemäß offengelegt und begründet. Darüber hinaus werden Emissionstrends und Anomalien identifiziert, die einer Erklärung bedürfen, und es wird bewertet, ob die Emissionsleistung mit den festgelegten Zielen oder Verpflichtungen übereinstimmt.

Unternehmen sollten auf der Grundlage von Verifizierungsergebnissen und Empfehlungen kontinuierliche Verbesserungen bei der Treibhausgasbilanzierung umsetzen, die Datenqualität verbessern (Übergang von ausgabenbasierten zu aktivitätsbasierten Scope-3-Schätzungen, Ersatz generischer Emissionsfaktoren durch lieferantenspezifische Daten), die Scope-3-Abdeckung mit zunehmender Leistungsfähigkeit ausweiten, die interne Qualitätssicherung stärken, um wiederkehrende Feststellungen zu vermeiden, und die Transparenz der Offenlegung verbessern, um den sich wandelnden Erwartungen der Stakeholder gerecht zu werden.

Der Zeitpunkt der Treibhausgasüberprüfung hängt von der Komplexität des Inventars, der Größe der Organisation, der Anzahl der Einrichtungen, dem Umfang von Scope 3, der Datenqualität und dem Sicherungsniveau ab.

Die begrenzte Überprüfung einfacher Unternehmensinventare, die Scope-1- und Scope-2-Emissionen abdecken, dauert in der Regel zwei bis vier Wochen, einschließlich Planung, Überprüfung der Dokumentation, Datenprüfung, Besichtigungen vor Ort (falls zutreffend) und Berichterstattung.

Die Überprüfung der angemessenen Sicherheit erfordert aufgrund umfangreicherer inhaltlicher Verfahren und detaillierter Tests 4 bis 8 Wochen. Komplexe Unternehmensinventare mit zahlreichen Anlagen, vielfältigen Emissionsquellen, einer umfassenden Scope-3-Abdeckung über mehrere Kategorien hinweg und einer erstmaligen Überprüfung können 8 bis 12 Wochen oder länger dauern.

Unternehmen sollten die Überprüfung so planen, dass vor Ablauf der Offenlegungsfristen ausreichend Zeit bleibt – behördliche Meldungen haben oft feste Fristen, die Berichterstattung an Investoren richtet sich nach der Veröffentlichung des Jahresberichts, und der Zeitpunkt der Nachhaltigkeitsberichterstattung kann zwar flexibel sein, sollte aber von Jahr zu Jahr konsistent bleiben. Die Überprüfung sollte erst beginnen, wenn die Treibhausgasbilanz vollständig ist, die Berechnungen abgeschlossen sind, die interne Qualitätssicherung durchgeführt wurde und die Begleitdokumente zusammengestellt sind. Eine vorzeitige Überprüfung, wenn die Daten unvollständig oder die Berechnungen vorläufig sind, führt zu Ineffizienzen und verlängert die Fristen.

Organisationen mit Berichtsperioden, die dem Kalenderjahr entsprechen, führen die Überprüfung in der Regel im ersten Quartal (Januar bis März) durch, nachdem die Aktivitätsdaten für das Kalenderjahr endgültig feststehen. Die Überprüfungserklärungen werden im März/April herausgegeben und dienen als Grundlage für Jahresberichte, Vollmachtserklärungen oder behördliche Einreichungen, die im April/Mai fällig sind.

Unternehmen sollten erwägen, die Überprüfung vor Spitzenzeiten zu planen (viele Unternehmen überprüfen ihre Bestände im ersten Quartal, was zu Kapazitätsengpässen bei den Prüfern führt) oder zusätzliche Zeitpuffer einzubauen, wenn die Überprüfung in Zeiten hoher Nachfrage stattfindet.

Als unabhängige Prüfstelle trennt Speeki strikt zwischen Implementierungsberatung und Prüfdienstleistungen, um Unabhängigkeit und Glaubwürdigkeit zu gewährleisten.

Wir bieten keine Beratung zur Treibhausgasbilanzierung, keine Dienstleistungen zur Erstellung von Inventaren, keine Beratung zur Auswahl von Methoden und keine Empfehlungen zur Emissionsreduzierung an, die unsere Fähigkeit zur unabhängigen Überprüfung Ihrer Treibhausgasangaben beeinträchtigen würden.

Speeki bietet jedoch umfassende Schulungs- und Technologieressourcen, mit denen Unternehmen erfolgreich Treibhausgasinventare und CO2-Projekte für eine unabhängige Überprüfung vorbereiten können.

Speeki bietet Schulungen zur Treibhausgasbilanzierung an, die die Anforderungen der ISO 14064-1 und des GHG-Protokolls, die Festlegung von Organisationsgrenzen und Konsolidierungsansätze, Quantifizierungsmethoden für Scope 1, 2 und 3, die Auswahl von Emissionsfaktoren und die Erfassung von Aktivitätsdaten, die Bewertung von Unsicherheiten und die Vorbereitung der Verifizierung umfassen.

Unsere Schulungen sind lehrreich – wir vermitteln, wie die Treibhausgasbilanzierung funktioniert, was für die Verifizierung erforderlich ist und welche Methoden es gibt –, anstatt Ihnen in Form von normativer Beratung einen bestimmten Ansatz vorzuschreiben.

Die Schulungen umfassen branchenspezifische Inhalte, die die unterschiedlichen Herausforderungen der Treibhausgasbilanzierung in verschiedenen Branchen berücksichtigen (Prozessemissionen in der Fertigung, Transportemissionen in der Logistik, flüchtige Emissionen in der Öl- und Gasindustrie, landwirtschaftliche Emissionen in der Lebensmittel- und Agrarindustrie, finanzierte Emissionen im Finanzdienstleistungssektor, Gebäudeemissionen im Immobiliensektor). Wir bieten verschiedene Schulungsformate an, darunter öffentliche Kurse, die allen Organisationen offenstehen, private Kurse für Ihr Team, virtuelle Schulungsoptionen und Train-the-Trainer-Programme zum Aufbau interner Fachkenntnisse im Bereich der Treibhausgasbilanzierung. Zu den Schulungsthemen gehören häufige Verifizierungsergebnisse und wie man sie vermeiden kann, Dokumentationsanforderungen, die den Erwartungen der Verifizierer entsprechen, die effektive Beantwortung von Verifizierungsanfragen und die Aufrechterhaltung von Prozessen zur Sicherung der Datenqualität.

Die Technologieplattform Engage® von Speeki bietet leistungsstarke Tools für die Bilanzierung und Überprüfung von Treibhausgasemissionen. Engage® ermöglicht die systematische Erfassung von Aktivitätsdaten über alle Standorte und Emissionsquellen hinweg, die Berechnung von Emissionen unter Verwendung integrierter Emissionsfaktorbibliotheken und benutzerdefinierter Faktoren, die Überprüfung und Quantifizierung von Scope-3-Emissionen, die Bewertung von Unsicherheiten, die Verwaltung von Dokumentationen einschließlich Prüfpfaden von den Quelldaten bis zu den endgültigen Berechnungen, die Vorbereitung der Überprüfung durch Organisation der von den Prüfern benötigten Unterlagen und die Leistungsüberwachung im Zeitverlauf.

Die Plattform strukturiert die Treibhausgasbilanzierung gemäß den Anforderungen der ISO 14064-1 und des GHG Protocol, sorgt dafür, dass die Dokumentation während der Verifizierung zugänglich bleibt, unterstützt die interne Qualitätssicherung durch Berechnungsprüfungen und Validierungsregeln und ermöglicht eine effiziente Verifizierung durch eine übersichtliche Datenpräsentation.

Engage® wurde für die Vorbereitung auf die Verifizierung entwickelt und bietet Struktur- und Berechnungswerkzeuge, ohne dabei normative Beratung zu leisten, die die Unabhängigkeit des Verifizierers beeinträchtigen würde.

Unternehmen können Engage® eigenständig nutzen oder mit externen Beratern zusammenarbeiten, um Unterstützung bei der Bestandsentwicklung zu erhalten, und dann Speeki ausschließlich für unabhängige Verifizierungsdienstleistungen beauftragen.

Diese klare Trennung gewährleistet die Unabhängigkeit der Verifizierung, erhält das Vertrauen der Interessengruppen in die Verifizierungsgutachten aufrecht und bietet die Gewissheit, dass verifizierte Treibhausgasangaben eine wirklich unabhängige Bewertung durch Dritte darstellen und nicht die Verifizierung der eigenen Arbeit des Verifizierers, was die Glaubwürdigkeit und den Wert der Verifizierung grundlegend untergraben würde.

Die Kosten für die Überprüfung der Treibhausgasemissionen variieren je nach Größe der Organisation, Komplexität des Inventars, Anzahl der Einrichtungen, Umfang der Scope-3-Berichterstattung, Datenqualität und Sicherheitsniveau. Die Investitionen für die Überprüfung umfassen: Schulungskosten (in der Regel 3.000 bis 10.000 US-Dollar, abhängig von der Anzahl der Teilnehmer, der individuellen Anpassung und dem Format der Schulung); das Abonnement der Engage®-Plattform für die Treibhausgasbilanzierung und die Vorbereitung der Überprüfung (die Preise variieren je nach Größe der Organisation und Nutzung); sowie die Gebühren für die Überprüfung. Die Gebühren für eine begrenzte Verifizierung liegen in der Regel zwischen 8.000 und 25.000 US-Dollar für kleine bis mittlere Unternehmen mit übersichtlichen Scope 1- und 2-Inventaren, die eine einzelne oder wenige Anlagen umfassen. Die Gebühren für eine angemessene Verifizierung liegen zwischen 15.000 und 50.000 US-Dollar, da umfangreichere Verfahren erforderlich sind. Große Unternehmen mit zahlreichen Standorten, komplexen Abläufen und umfassender Scope-3-Erfassung können 50.000 bis 150.000 USD+ für eine angemessene Verifizierung investieren. Die Verifizierungskosten steigen mit der Komplexität von Scope 3 – eine grundlegende Scope-3-Prüfung verursacht nur geringe Kosten, während eine detaillierte Quantifizierung über mehrere Kategorien hinweg mit lieferantenspezifischen Daten einen deutlich höheren Verifizierungsaufwand erfordert. Die erstmalige Verifizierung kostet in der Regel mehr als die fortlaufende jährliche Verifizierung, da zunächst eine Lernkurve durchlaufen werden muss, um die Abläufe des Unternehmens zu verstehen und einen Verifizierungsansatz zu etablieren. In den Folgejahren profitieren Sie von Effizienzgewinnen, da die Verifizierer mit den Abläufen vertraut sind und das Datensystem ausgereift ist. Unternehmen sollten über die direkten Verifizierungsgebühren hinaus auch interne Ressourcen (Zeitaufwand der Mitarbeiter für die Datenerfassung, Vorbereitung der Dokumentation, Beantwortung von Verifizierungsanfragen, Teilnahme an Besichtigungen vor Ort und Interviews), potenzielle Investitionen in Datensysteme oder Verbesserungen zur Behebung von Verifizierungsfeststellungen sowie etwaige Beratungsleistungen für die Bestandsvorbereitung (bei Einsatz von externen Beratern, die nicht zum Verifizierer gehören) einplanen. Die Kosten für die Validierung und Verifizierung von CO2-Projekten hängen von der Art, Größe und Komplexität des Projekts sowie den geltenden Standards ab und liegen in der Regel zwischen 15.000 und 100.000 US-Dollar für die Validierung und zwischen 10.000 und 75.000 US-Dollar für die regelmäßige Verifizierung, je nach Projektumfang und Komplexität der Quantifizierung der Emissionsminderungen. Die Verifizierung stellt zwar einen erheblichen jährlichen Aufwand dar, liefert jedoch wesentliche Vorteile, darunter die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften (Erfüllung der obligatorischen Offenlegungspflichten zur Vermeidung von Strafen), das Vertrauen der Investoren (Bereitstellung verifizierter Daten, die Investoren für die Bewertung von Klimarisiken und die ESG-Integration benötigen), Zugang zu nachhaltigen Finanzmitteln (nachhaltigkeitsgebundene Kredite und grüne Anleihen, die verifizierte Emissionen und Ziele erfordern), erhöhte Glaubwürdigkeit (verifizierte Emissionen, die Aussagen zur CO2-Neutralität, wissenschaftlich fundierte Ziele und Klimaschutzverpflichtungen untermauern) sowie operative Erkenntnisse (Verifizierungsergebnisse, die Verbesserungen der Datenqualität und Möglichkeiten zur Emissionsreduzierung aufzeigen). Unternehmen können ihre Verifizierungskosten optimieren, indem sie die Datenqualität und Dokumentation verbessern, den Verifizierungsaufwand reduzieren, Jahr für Jahr konsistente Methoden beibehalten, um die Komplexität der Neuberechnung des Basisjahres zu vermeiden, eine robuste interne Qualitätssicherung implementieren, um wiederkehrende Ergebnisse zu vermeiden, die Verifizierung in Zeiten geringerer Nachfrage planen, um möglicherweise bessere Preise zu erzielen, und kontinuierliche Verifizierungsbeziehungen aufbauen, um im Laufe der Zeit Effizienzsteigerungen zu erzielen. Speeki bietet transparente Preise, die sich nach dem Umfang, dem Aufwand und der Komplexität der Verifizierung richten. So wird sichergestellt, dass die Investitionen in die Verifizierung eine glaubwürdige Zusicherung durch Dritte liefern, der die Stakeholder vertrauen und die den regulatorischen Anforderungen entspricht, während gleichzeitig die Kosteneffizienz für Unternehmen gewahrt bleibt, die sich für Transparenz und Rechenschaftspflicht bei der Offenlegung von Klimadaten einsetzen.