왜 시민사회단체들이 가뭄 위험이 의제 상위에 오르고 있다고 보는가
OECD의 최신 '세계 가뭄 전망' 보고서는심각한 경고를 전한다: 가뭄 관련 비용이 연간 3~7.5%의 비율로 급증하고 있으며, 2035년까지 평균 가뭄 피해 비용이 현재보다 35% 더 증가할 것으로 전망된다. 최고지속가능성책임자(CSO)와 기업 리더들에게 이는 단순한 환경 문제가 아닌, 중대성 평가와 기업 리스크 관리 체계에 즉각 통합해야 할 근본적인 비즈니스 리스크이다.
2023년 전 세계 육지 면적의 거의 절반이 극심한 가뭄을 겪었고, 최근 수십 년간 지구 표면의 40%에서 가뭄이 더 빈번하고 강렬해지면서 기업들은 더 이상 가뭄을 주변적인 위험으로 간주할 수 없습니다. 사후 대응적 접근 방식의 시대는 지났습니다. 이제 선제적인 가뭄 위험 관리는 비즈니스 지속성과 장기적 회복탄력성을 위해 필수적입니다.
중요성 평가 통합
기업은 가뭄이 중요성 평가에서 어떻게 나타나는지 근본적으로 재개념화해야 한다. 기존 접근법은 가뭄을 지역적 농업 문제로 보는 경우가 많지만, OECD 보고서는 가뭄이 여러 비즈니스 차원에 걸쳐 체계적인 성격을 지닌다는 점을 드러낸다. 기업은 가뭄의 중요성을 네 가지 핵심 영역에서 평가해야 한다: 직접적인 운영 영향, 공급망 취약성, 시장 혼란 및 규제 준수 위험.
가뭄의 직접적인 운영 영향은 물 사용량이 많은 산업 분야를 넘어 확장됩니다. 제조 시설은 물 공급이 줄어들면 생산 차질을 겪으며, 에너지 기업들은 수력 발전 용량 감소와 냉각 비용 증가를 경험합니다. 서비스 기반 기업들조차도 가뭄이 데이터 센터 냉각 요구사항과 냉방 환경에서의 직원 생산성에 영향을 미치면서 어려움을 겪습니다.
공급망 중요성 평가를 위해서는 모든 공급업체 단계에 걸친 가뭄 노출도를 파악해야 합니다. 농업 상품은 명백한 위험에 직면해 있으며, OECD 분석에 따르면 특히 가뭄이 심한 해에는 작물 수확량이 최대 22%까지 감소합니다. 그러나 2차 및 3차 공급업체에는 종종 숨겨진 취약점이 존재합니다. 예를 들어 초순수 물이 필요한 반도체 제조업체, 면화 재배에 의존하는 섬유 생산자, 가뭄 피해 지역의 산림 제품에 의존하는 포장 공급업체 등이 해당됩니다.
위험 평가 프레임워크의 진화
전통적인 위험 평가는 일반적으로 물 부족이라는 좁은 시각으로 가뭄을 평가해 왔다. OECD 연구 결과는 가뭄을 체계적 위험 증폭 요인으로 고려하는 보다 정교한 접근법을 요구한다. 시민사회단체(CSOs)는 가뭄의 직접적 영향과 상호 연결된 시스템 전반에 걸친 연쇄적 효과를 모두 포착하는 위험 평가 프레임워크를 개발해야 한다.
물리적 위험 요인에 대응하려면 가뭄 발생 가능성 모델을 기반으로 운영 및 공급망의 지리적 매핑이 필요하다. OECD는 미국 서부, 남미, 남부 및 동부 유럽, 호주 남부, 아프리카 및 러시아 일부 지역을 위험 지역으로 지목했다. 해당 지역에 노출된 기업들은 강화된 모니터링 시스템과 대체 조달 전략이 필요하다.
정부가 가뭄 대응 정책을 시행함에 따라 전환 위험이 발생합니다. 물 배분 제한, 농업 지원 프로그램 및 인프라 투자는 규제 불확실성을 야기하여 비즈니스 모델에 중대한 영향을 미칠 수 있습니다. 물 집약적 공정에 크게 의존하는 기업들은 경쟁적 입지에 영향을 미치는 의무적 효율성 요건이나 가격 변동에 직면할 수 있습니다.
재정적 위험은 다양한 경로를 통해 나타난다. 가뭄 발생 빈도가 증가함에 따라 보험 비용이 상승하는 반면, 가뭄 취약 지역의 자산 가치는 하락한다. 기업들이 공급 차질에 대비해 재고 완충 장치를 구축함에 따라 운전 자본 요구량이 확대되며, 운영 위험 증가로 인해 신용 시설의 조건이 더 엄격해질 수 있다.
공급망 취약점 관리
OECD 보고서가 농업 생산성 손실을 강조한 점(모니터링 대상 대수층의 62%가 감소 추세)은 공급망에 중대한 영향을 시사한다. 시민사회단체(CSOs)는 기존의 다각화 접근법을 넘어서는 가뭄에 강한 조달 전략을 개발해야 한다.
핵심 원자재 평가는 물 집약적 투입물을 우선순위로 삼고 대체 공급원을 평가해야 합니다. 농산물에 의존하는 기업들은 공급망 전반에 걸쳐 토양 수분 추이, 지하수 고갈률 및 관개 시스템 효율성을 파악해야 합니다. 이를 위해서는 공급업체와의 긴밀한 협력을 통해 그들의 물 관리 관행과 가뭄 대비 태세를 이해해야 합니다.
공급업체 회복탄력성 프로그램은 가뭄 관련 지표를 공급업체 평가 기준에 포함해야 합니다. 여기에는 공급업체의 물 효율성 투자, 가뭄 대비 계획 수립 및 지리적 위험 분산 평가가 포함됩니다. 기업은 또한 기술 이전, 금융 프로그램 또는 공동 연구 이니셔티브를 통해 공급업체의 적응을 지원하는 방안도 고려해야 합니다.
계단식 위험 인식
가뭄의 영향은 즉각적인 물 공급 부족을 훨씬 넘어선다. OECD 분석에 따르면 토양 황폐화, 생태계 교란, 생물다양성 손실이 복합적 위험을 초래하여 예상치 못한 방식으로 기업 운영에 영향을 미친다. 기업들은 위험 평가 과정에서 이러한 상호연결된 취약성을 인식해야 한다.
가뭄으로 인한 스트레스가 교통망, 전력망 및 통신 시스템에 가해지면서 인프라 위험이 발생합니다. 강 수위 감소는 운송 능력에 영향을 미치며, 산불 위험 증가는 교통 요충지와 시설 운영을 위협합니다. 수력 발전량 감소와 냉방 수요 급증으로 전력망 안정성이 저하됩니다.
사회적 위험은 지역사회 이주, 노동력 가용성 변화 및 소비자 행동 변화로 인해 비즈니스 영향력을 증폭시킵니다. OECD는 가뭄이 재해 관련 사망의 34%를 차지하며 빈곤과 불평등을 악화시킨다고 지적합니다. 가뭄 피해 지역에서 운영되는 기업들은 노동력 차질, 사회적 수용성 문제 및 평판 위험에 직면할 수 있습니다.
전략적 대응 체계
시민사회단체(CSOs)는 완화 및 적응 요구사항을 모두 다루는 포괄적인 가뭄 대응 전략을 시행해야 합니다. 물 효율성 투자는 모든 운영 분야에서 중요해지며, OECD는 산업용수 소비를 크게 줄일 수 있는 재활용, 수확 및 보존 기술 분야의 혁신을 강조하고 있습니다.
생태계 기반 적응은 자연적 가뭄 회복력을 강화하면서 생물다양성 목표를 지원하는 이중 혜택을 제공합니다. 기업들은 유역 복원, 지속 가능한 토지 관리 및 생태계 서비스 보호에 투자함으로써 지역 수자원 안보를 강화하는 동시에 환경적 약속을 이행할 수 있습니다.
기술 통합은 가뭄 모니터링, 예측 분석 및 자동 대응 시스템에 중점을 두어야 합니다. 고급 기상 예측, 토양 수분 센서 및 공급망 가시성 플랫폼은 사후 대응적 위기 관리가 아닌 사전 예방적 관리를 가능하게 합니다.
OECD의 가뭄 전망은 기업의 지속가능성 리더십을 가늠하는 결정적 순간이다. 가뭄을 근본적인 사업 위험으로 인식하고 포괄적 대응 전략을 중요성 평가 및 위험 관리 체계에 통합하는 기업은 물 부족이 심화되는 세계에서 경쟁 우위를 확보할 것이다. 대응하지 못하는 기업은 가뭄이 빈번해지는 미래의 희생양이 될 수 있다.