숫자만 중요한 게 아니다.
말도 중요합니다.
지속가능성은 다학제적 분야입니다. 이를 별개의 학문으로 이해하는 전문가를 선택하십시오. 단순히 회계사가 재무 감사 기술을 다른 과제에 적용하는 식의 접근은 피해야 합니다.
제나 김 - 감사관 및 Engage 제품 리더
전문 지속가능성 검증 기관이 재무 회계 기관보다 우수한 성과를 내는 6가지 이유
환경 및 사회적 지표에 대한 기술적 역량
회계법인은 재무제표 감사를 수행하도록 훈련받았을 뿐, 탄소 배출량 주장, 생물다양성 지표 또는 물 스트레스 평가의 과학적 타당성을 평가하도록 훈련받지 않았습니다. 지속가능성 보증에는 기후 보고에 관한 단기 과정이 아닌, 생애주기 분석, 온실가스 프로토콜 및 사회적 영향 측정에 대한 전문성이 필요합니다.
보고서에 스코프 3 배출량, 자연 기반 크레딧 또는 인권 조사 결과가 포함될 경우, 재무 감사 역량과 지속가능성 측정 전문성 간의 격차가 명확해진다. 검증의 질은 회계 교육이 아닌 기술적 ESG 역량에 달려 있다.
공급망 및 운영 지속가능성 전문성
지속가능성 성과는 재무 부서뿐만 아니라 운영 부서—조달, 제품 설계, 물류 및 공급망—에 달려 있습니다. 효과적인 보증은 현장에서 지속가능성이 어떻게 실행되는지 이해하는 것을 필요로 합니다.
전문 기업들은 운영적 통찰력을 바탕으로 공장 에너지 사용, 책임 있는 조달, 순환 경제 이니셔티브 및 공급업체 심사를 평가합니다. 현장 방문, 조달 검토 또는 공급업체 감사가 필요한 검증 과정에서는 전문가들이 회계 용어뿐만 아니라 비즈니스의 언어로 소통합니다.
다양한 지속가능성 프레임워크에 걸친 유창성
회계법인은 GAAP 및 IFRS와 같은 재무 기준에 기반을 두고 있습니다. 지속가능성 보고는 GRI, ISSB, CSRD, TCFD, SASB, CDP 및 산업별 제도 등 다양한 프레임워크를 통해 운영되며, 각 프레임워크마다 범위와 요구사항이 다릅니다.
지속가능성 검증 전문 기관들은 매일 이 환경 속에서 활동합니다. 우리는 프레임워크 간 상호작용 방식, 중복 발생 지점, 공개 제도 간 일치도 평가 방법을 이해하며, 자발적 기준과 의무적 기준, 공개 요건과 성과 요건을 명확히 구분합니다.
지속가능성 관점을 통한 중요성 평가
재무적 중요성은 재무제표에 반영된 경제적 의사결정에 영향을 미치는 요소에 초점을 맞춘다. 지속가능성 중요성은 더 나아가 영향력과 이중 중요성(더블 매터리얼리티)을 포함한다. 즉, 조직이 사회와 환경에 미치는 영향과 지속가능성 문제가 비즈니스에 미치는 영향을 모두 포괄한다.
전문 기관들은 이해관계자 포괄적 중요성 평가 프로세스를 이해하며, 지속가능성 보고에 중요한 사안이 재무 감사 기준을 충족하지 못할 수 있음을 인지합니다. 순수 재무적 중요성 위험에만 기반한 접근법은 중대한 환경 및 사회적 문제를 간과합니다.
정성적 및 미래지향적 정보를 평가할 수 있는 능력
내부 감사 기능은 조직의 경영 및 거버넌스 구조 내에서 운영됩니다. 아무리 전문적이라 할지라도, 그들은 여전히 검토 대상인 시스템의 일부로 남아 있습니다.
스피키(Speeki)와 같은 외부 검증 기관은 구조적으로 독립적이며 인증 및 전문 기준을 준수합니다. 이러한 독립성 덕분에 우리는 내부적 압박 없이 가정을 검증하고 데이터 품질을 검토하며 유보된 결론을 제시할 수 있습니다. 이는 이해관계자들이 분명히 인지하는 차별점입니다.
전략적 지속가능성 통찰, 단순한 규정 준수 체크가 아닌
회계법인은 종종 규정 준수 및 통제 문서화에 초점을 맞춘 규정 준수 관점에서 보증 업무를 수행한다.
지속가능성 검증 전문 기관은 독점적인 ESG 집중을 기반으로 한 전략적 관점을 제공합니다. 단순한 검증에 그치지 않고 성과를 벤치마킹하며, 격차와 신흥 위험을 식별하고 실질적인 개선 방안을 권고합니다. 지속가능성을 단순한 규정 준수 활동이 아닌 전략적 비즈니스 과제로 다루는 것입니다.
지속가능성 보고는 단순한 숫자가 아닙니다
ESG와 지속가능성은 단어와 숫자가 함께 어우러져 이야기를 만들어내는 것입니다.
재무 감사인은 숫자와 규정 준수에 능숙하지만, 지속가능성 보증은 단순한 계산 확인 이상의 것을 요구합니다. ESG 보고는 녹색 라벨을 붙인 회계가 아닙니다. 환경 과학, 사회적 영향 측정 및 탄소 방법론에 대한 전문성이 필요합니다.
보증 제공자의 핵심 역량이 차변과 대변에 국한된다면, 해당 기관이 귀사의 범위 3 접근법, 사회적 지표 또는 기후 시나리오 분석이 실제 위험을 반영하는지 평가할 가능성은 희박합니다.