숫자만이 전부는 아니다. 말도 중요하다.
지속가능성은 과학, 윤리, 전략을 아우르는 다학제적 분야입니다. ESG와 지속가능성을 별개의 학문으로 이해하는 전문가를 선택하십시오. 근본적으로 다른 과제에 재무 감사 기술을 억지로 적용하는 회계사가 아닌, 진정한 전문가여야 합니다.
제나 김 - 감사관 및 Engage 제품 리더
전문 지속가능성 검증 기관이 재무 회계 법인보다 우수한 6가지 이유
환경 및 사회적 지표에 대한 기술적 역량.
전통적인 회계법인은 직원들에게 재무 거래 감사, 수익 인식, 대차대조표 항목 검토를 교육할 뿐, 탄소 격리 주장의 과학적 타당성 평가, 생물다양성 순증가 계산 검증, 물 스트레스 평가 확인과 같은 업무는 가르치지 않는다.
지속가능성 보증을 위해서는 생애주기 분석, 온실가스 프로토콜, 생태적 영향 평가 방법론 및 사회적 영향 측정 프레임워크를 이해하는 실무자가 필요합니다.
복잡한 공급망 전반의 스코프 3 배출량, 자연 기반 솔루션 크레딧 또는 인권 실사 결과를 보고서에 포함할 때는 기후 보고에 관한 주말 과정을 수료한 회계사가 아닌, 환경 과학 배경과 지속가능성 인증을 보유하며 ESG 측정 기술 교육을 받은 감사인이 필요합니다.
재무회계 역량과 지속가능성 측정 전문성 사이의 기술적 격차는 매우 크며, 이는 검증 업무의 질에서 드러난다.
공급망 및 운영 지속가능성 전문성.
지속가능성 성과는 재무 부서에 국한되지 않으며, 운영, 조달, 제품 설계, 물류 및 공급망 관리에 내재되어 있습니다.
스피키(Speeki)와 같은 전문 검증 기관은 운영 지속가능성 관행을 평가하는 방법을 이해합니다: 공장 에너지 효율성 주장을 평가하고, 책임 있는 조달 프로그램을 검증하며, 순환 경제 구현을 평가하고, 공급업체 지속가능성 심사 절차를 검토합니다.
우리는 제조 공정, 농업 관행, 물류 배출량, 운영 폐기물 관리에 대해 회계 교육을 받은 감사관들이 단순히 이해하지 못하는 방식으로 이해합니다.
생산 시설 방문, 운영 관리자 면담, 조달 프로세스 검토 또는 공급업체 감사 평가가 필요한 경우, 전문 기업들은 회계 법인에 부족한 운영 지속가능성 전문성을 제공합니다. 그들은 단순히 회계가 아닌 운영의 언어를 구사합니다.
다양한 지속가능성 프레임워크에 걸친 유창성.
회계법인은 수십 년간 확립된 관행과 명확한 규칙을 가진 GAAP, IFRS 및 재무보고 기준에 익숙합니다.
지속가능성 보고는 훨씬 더 복잡한 환경에서 운영됩니다. 조직들은 GRI, ISSB, CSRD, TCFD, SASB, CDP 및 부문별 프레임워크를 동시에 활용해야 하며, 각각은 서로 다른 범위, 방법론 및 공시 요건을 가지고 있습니다.
스피키(Speeki)와 같은 전문 지속가능성 검증 기관들은 매일 이러한 다중 프레임워크 환경에서 활동하며, 표준 간 상호작용 방식, 충돌 발생 지점, 그리고 여러 보고 체계를 동시에 아우르는 준수 여부 평가 방법을 이해하고 있습니다.
우리는 공개 프레임워크와 성과 기준 사이, 자발적 보고와 의무적 보고 사이, 이해관계자 중심 접근법과 투자자 중심 접근법 사이의 미묘한 차이를 파악합니다.
지속가능성 관점을 통한 중요성 평가.
재무적 중요성과 지속가능성 중요성은 서로 다른 원칙에 따라 작동합니다. 재무 감사인은 재무제표에 영향을 미치는 요소, 즉 투자자의 경제적 결정에 중요한 사항을 기준으로 중요성을 평가합니다.
지속가능성 중요성 평가에는 영향 중요성(조직이 사람과 지구에 미치는 영향)과 이중 중요성(재무적 관점과 영향 관점의 결합)이 포함되며, 이는 근본적으로 다른 분석 접근법을 요구합니다.
스피키(Speeki)와 같은 전문 기업들은 이해관계자 포괄적 중요성 평가 프로세스를 이해하고, 다양한 이해관계자 그룹을 참여시키는 견고한 중요성 평가를 촉진할 수 있으며, 지속가능성 보고에 있어 중요한 사항이 재무 감사 기준 하에서는 중요하지 않게 보일 수 있음을 인지합니다.
회계법인이 재무적 중요성 개념에 의존할 경우 이해관계자들이 중대하다고 여기는 환경 및 사회적 문제를 간과하게 되어, 기술적으로는 준수하지만 전략적으로는 무의미한 보증 결과를 초래한다.
정성적 및 미래 지향적 정보 평가 능력.
내부 감사 기능이 아무리 전문적으로 운영된다 해도 근본적인 모순을 피할 수 없다: 조직에 고용되어 경영진에게 보고하며, 감시해야 할 동일한 거버넌스 구조 내에서 운영되기 때문이다.
스피키와 같은 외부 검증 기관은 자체 의견의 독립성과 무결성에 인증 자격, 전문 자격증, 시장 평판을 걸고 있습니다. 당사는 귀사의 최고재무책임자(CFO)나 이사회가 아닌 인증 기관, 전문 기준 위원회, 규제 감독 기관에 책임을 다합니다.
이러한 구조적 독립성은 외부 제공자들이 경력상의 불이익이나 조직적 압박 없이 가정을 검증하고, 데이터 품질을 의문시하며, 유보 의견을 제시할 수 있음을 의미한다.
이해관계자들이 귀사의 지속가능성 주장을 평가할 때, 그들은 본능적으로 이 차이를 이해합니다: 내부 감사는 경영진을 위한 것이며, 외부 검증은 시장을 위한 것입니다.
전략적 지속가능성 통찰, 단순한 규정 준수 체크가 아닌.
회계법인은 보증 업무를 규정 준수 관점에서 접근합니다—규정을 준수했는지, 숫자가 일치하는지, 통제 체계가 문서화되었는지?
스피키(Speeki)와 같은 전문 지속가능성 검증 기관은 ESG 분야에만 집중해 일하며 얻은 전략적 관점을 제공합니다. 이들은 산업별 지속가능성 동향, 새롭게 부상하는 모범 사례, 경쟁적 포지셔닝, 그리고 지속가능성 성과가 장기적 가치 창출과 어떻게 연결되는지를 이해합니다.
검증 이상의 통찰력을 제공합니다: 동종 업계와의 벤치마킹, 접근 방식의 격차 파악, 신종 위험 요소 부각, 보고 체계와 실제 성과 모두를 강화하기 위한 개선안 제시.
스피키 전문가와 협력하면, ESG를 단순한 감사 대상 규정 준수 체크리스트로 취급하는 회계사가 아닌, 지속가능성을 전략적 비즈니스 필수 요소로 이해하는 자문가를 얻게 됩니다. 이 차이는 보증 의견과 함께 제공되는 통찰력의 가치에서 드러납니다.
대부분의 지속가능성 보고 기준은 숫자가 아닌 말뿐이다.