외부 보증은 내부 감사인을 강화한다.
내부 감사는 자신감을 키웁니다. 외부 검증은 다른 모든 이들의 신뢰를 쌓습니다. 현명한 조직은 두 가지 모두에 투자합니다.
린디 팜버그, 환경 감사관
당사 보증 서비스가 귀사의 내부 감사 팀을 보완하는 6가지 이유
내부 감사팀이 따라올 수 없는 전문성.
내부 감사팀은 일반적으로 재무 통제, 운영 위험 및 규정 준수 프로세스에 대해 훈련받으며, 지속가능성 측정 및 보고의 기술적 복잡성에 대해서는 훈련받지 않습니다.
스피키(Speeki)와 같은 외부 검증 기관은 환경 과학, 탄소 회계 방법론, 사회적 영향 측정, 공급망 지속가능성, 그리고 GRI, ISSB, CSRD, TCFD와 같은 진화하는 프레임워크의 세부 사항에 대한 깊은 전문성을 갖춘 전문 실무자를 보유하고 있습니다.
스피키의 전문가들은 지속가능성 기준에 특화된 지속적인 전문성 개발을 수행하며, 내부 감사관들이 거의 보유하지 않는 기술적 자격을 유지합니다.
지속가능성 보고서에 스코프 3 배출량 계산, 생물다양성 영향 평가 또는 사회적 중요성 판단이 포함될 경우, 해당 분야를 업무 중 익히는 일반 감사인이 아닌, 다양한 산업 분야에서 수백 건의 유사한 업무를 수행한 전문가들이 필요합니다.
내부적으로 얻을 수 없는 벤치마킹과 업계 인텔리전스.
스피키와 같은 외부 검증 기관은 다양한 산업 분야의 수백 개 고객사를 대상으로 업무를 수행하며, 내부 팀이 접근할 수 없는 업계 모범 사례, 신흥 위험 요소 및 경쟁사 벤치마킹에 대한 탁월한 통찰력을 제공합니다.
외부 감사기관인 스피키가 귀사의 지속가능성 보고서를 검토할 때, 우리는 유사 기업들의 사례, 동종 업계 기업들이 측정하는 지표, 귀사의 성과 비교 분석, 방법론적 취약점이 흔히 발생하는 부분, 그리고 해당 분야에서 선도적인 사례가 어떤 모습인지에 대한 통찰력을 제공합니다.
이 산업 간 인텔리전스는 내부 감사팀이 조직 내부에서만 활동할 때는 제공할 수 없는 보고 품질 강화 방안과 개선 기회를 식별하는 데 도움을 줍니다.
단순한 검증만이 아닙니다. 전장을 통찰하는 실무자들로부터 얻는 전략적 정보입니다.
인정된 증명서와 의견은 외부 제공자만이 발급할 수 있습니다.
여기 근본적인 한계가 있습니다: 내부 감사는 이해관계자, 규제 기관 및 시장이 인정하고 수용하는 인증서, 보증 의견 또는 검증 진술서를 발급할 수 없습니다. ISO 인증, 탄소 중립성 주장 또는 ISAE 5000에 따른 보증 의견을 추구할 때, Speeki와 같은 공인된 외부 기관만이 이러한 자격 증명을 제공할 수 있습니다.
내부 감사 보고서는 거버넌스에 유용하지만, 입찰 요건, 규제 의무, 투자자 실사 또는 공급망 검증 요구사항을 충족시키지 못합니다.
지속가능성 실적이 상업적 기회를 창출하거나, 녹색 금융을 확보하거나, 규제 요건을 충족해야 하는 경우, 내부 감사는 시장이 요구하는 인정받는 제3자 검증 기능을 제공할 수 없습니다.
Speeki의 외부 검증은 단순히 더 나은 수준을 넘어, 이해관계자가 인정하는 자격증을 발급하는 유일한 선택지입니다.
외부 감사와 내부 감사는 경쟁 관계가 아니라 상호 보완적입니다.
가장 현명한 지속가능성 프로그램은 외부 검증과 내부 감사를 선택하지 않고 전략적으로 둘 다 활용합니다. 내부 감사는 지속적인 모니터링, 통제 테스트, 분기별 검토, 보고 주기 전반에 걸쳐 경영진에게 실시간 피드백을 제공하는 데 탁월합니다.
스피키는 정기적이고 독립적인 검증을 제공하여 외부 이해관계자들이 귀사의 연간 공시 내용에 신뢰를 가질 수 있도록 합니다. 내부 감사와 함께 활용하면 견고한 프로세스를 구축하고 문제를 조기에 발견하는 데 도움이 되며, 외부 보증은 시장이 요구하는 신뢰할 수 있는 제3자 인증을 제공합니다.
이는 둘 중 하나를 선택하는 결정이 아닙니다. 적절한 목적에 맞는 적절한 도구를 활용하는 문제입니다. 내부 감사는 거버넌스를 강화하고, 외부 보증은 시장 신뢰도를 제공합니다. 이 둘을 상호 배타적으로 취급하는 조직은 포괄적인 보증 생태계의 가치를 놓치게 됩니다.
진정한 독립이 신뢰를 창출한다.
내부 감사 기능이 아무리 전문적으로 운영된다 해도 근본적인 모순을 피할 수 없다: 조직에 고용되어 경영진에게 보고하며, 감시해야 할 동일한 거버넌스 구조 내에서 운영되기 때문이다.
스피키와 같은 외부 검증 기관은 자체 의견의 독립성과 무결성에 인증 자격, 전문 자격증, 시장 평판을 걸고 있습니다. 당사는 귀사의 최고재무책임자(CFO)나 이사회가 아닌 인증 기관, 전문 기준 위원회, 규제 감독 기관에 책임을 다합니다.
이러한 구조적 독립성은 외부 제공자들이 경력상의 불이익이나 조직적 압박 없이 가정을 검증하고, 데이터 품질을 의문시하며, 유보 의견을 제시할 수 있음을 의미한다.
이해관계자들이 귀사의 지속가능성 주장을 평가할 때, 그들은 본능적으로 이 차이를 이해합니다: 내부 감사는 경영진을 위한 것이며, 외부 검증은 시장을 위한 것입니다.
책임 보호 및 전문 기준 시행.
스피키(Speeki)와 같은 외부 검증 기관은 전문 배상 책임 보험, 인증 감독 및 강제 가능한 전문 기준 하에 운영되며, 이는 귀사 조직의 경계를 넘어서는 책임성을 창출합니다.
외부 제공자가 부정확한 보증 의견을 제시할 경우, 인증 상실, 전문적 제재, 보험 청구 및 전체 고객 기반에 걸친 평판 손상 등의 잠재적 위험에 직면합니다. 이는 엄격하고 보수적인 보증 업무 수행에 강력한 동기를 부여합니다. 반면 내부 감사는 이에 상응하는 외부 책임이 없습니다. 오류는 내부적 결과를 초래할 수 있으나, 품질을 감독하는 인증 기관도, 의견을 뒷받침하는 보험도, 방법론을 강제하는 외부 기관도 존재하지 않습니다.
소송이 발생하거나 규제 기관이 조사할 경우, 인정된 전문 기준에 따라 공인된 외부 제공자가 수행한 업무를 제시하는 것이 내부 감사 보고서에만 의존하는 것보다 훨씬 강력한 책임 보호를 제공합니다.
