외부 보증은 내부 감사인을 강화한다
내부 감사는 자신감을 키웁니다. 외부 검증은 다른 모든 이들의 신뢰를 쌓습니다. 현명한 조직은 양쪽 모두에 투자합니다.
린디 팜버그, 환경 감사관
내부 감사팀을 보완하는 보증 서비스의 6가지 이유
내부 감사 부서가 따라잡을 수 없는 전문성
내부 감사팀은 일반적으로 재무 통제, 운영 위험 및 규정 준수 프로세스에 대한 교육을 받으며, 지속가능성 측정 및 보고의 기술적 복잡성에 대해서는 교육을 받지 않습니다.
스피키(Speeki)와 같은 외부 검증 기관은 환경 과학, 탄소 회계, 사회적 영향 측정, 공급망 지속가능성 및 GRI, ISSB, CSRD, TCFD와 같은 진화하는 프레임워크에 대한 깊은 전문성을 갖춘 전문가들을 보유하고 있습니다.
스피키의 실무자들은 지속가능성 기준에 초점을 맞춘 지속적인 전문성 개발을 수행하며, 내부 감사팀이 거의 보유하지 않는 기술적 자격증을 보유하고 있습니다.
지속가능성 보고가 범위 3 배출량, 생물다양성 영향 또는 사회적 중요성을 포함할 경우, 검증에는 유사한 업무 전반에 걸친 풍부한 실무 경험을 가진 전문가가 필요하며, 수행과 병행하여 지속가능성을 학습하는 일반 전문가가 아닌 역량을 요구합니다.
내부적으로 얻을 수 없는 벤치마킹 및 업계 인텔리전스
스피키(Speeki)와 같은 외부 검증 기관은 다양한 분야의 수백 개 고객사를 대상으로 업무를 수행하며, 내부 팀이 접근할 수 없는 업계 모범 사례, 신종 위험 요소 및 경쟁사 벤치마킹에 대한 통찰력을 제공합니다.
스피키가 귀사의 지속가능성 보고서를 검토할 때, 우리는 유사 기업들의 통찰력을 제공합니다. 여기에는 경쟁사들이 측정하는 항목, 귀사의 성과 비교, 방법론적 취약점이 주로 발생하는 부분, 그리고 해당 업계의 선도적 사례가 어떻게 구현되는지가 포함됩니다.
이러한 산업 간 관점은 단일 조직 내에서 운영되는 내부 감사가 제공할 수 없는 보고 품질 강화와 개선 기회 발굴에 기여합니다.
검증 이상의 가치를 얻습니다. 광범위한 시장 시각을 가진 실무자들로부터 전략적 통찰력을 얻습니다.
인정된 증명서와 의견은 외부 제공자만이 발급할 수 있습니다.
내부 감사는 규제 기관, 투자자 및 시장에서 인정하는 인증서, 보증 의견 또는 검증 진술서를 발급할 수 없습니다. 조직이 ISO 인증, 탄소 배출량 주장 또는 ISAE 5000과 같은 기준에 따른 보증을 추구할 경우, Speeki와 같은 공인된 외부 기관만이 이러한 자격 증명을 제공할 수 있습니다.
내부 감사 보고서는 거버넌스를 지원하지만, 입찰 요건, 규제 기관의 기대, 투자자 실사 또는 공급망 검증 요구사항을 충족하지 못합니다.
지속가능성 인증이 자금 조달, 규제 준수 또는 상업적 의사 결정을 뒷받침해야 하는 경우, 내부 감사는 시장이 기대하는 독립적인 검증을 제공할 수 없습니다. 외부 보증은 내부 부서가 발행할 수 없는 인정된 결과를 제공합니다.
외부 감사와 내부 감사는 경쟁 관계가 아니라 상호 보완적입니다.
효과적인 지속가능성 프로그램은 내부 감사와 외부 검증 모두를 활용합니다. 내부 감사는 보고 주기 전반에 걸쳐 지속적인 모니터링, 통제 테스트 및 경영진에 대한 정기적인 피드백을 지원합니다.
스피키는 주기적이고 독립적인 보증을 제공하여 외부 이해관계자들의 신뢰를 구축합니다. 내부 감사와 함께 활용될 경우, 프로세스를 강화하고 문제를 조기에 식별하는 한편, 외부 보증은 신뢰할 수 있는 제3자 검증을 제공합니다.
이는 두 가지 선택지 사이의 문제가 아닙니다. 내부 감사는 거버넌스를 지원합니다. 외부 보증은 시장 신뢰도를 제공합니다. 이 둘이 함께 완전하고 효과적인 보증 접근법을 형성합니다.
진정한 독립은 신뢰성을 창출한다
내부 감사 기능이 아무리 전문적으로 운영되더라도 근본적인 이해 상충을 피할 수 없다. 내부 감사는 조직에 고용되어 경영진에게 보고하며, 자신이 검토하는 동일한 거버넌스 구조 내에서 운영된다.
스피키와 같은 외부 검증 기관은 독립성을 기반으로 업무를 수행합니다. 우리의 인증, 전문적 지위 및 평판은 의견의 진정성에 달려 있습니다. 우리는 경영진이나 이사회가 아닌 인증 기관, 전문 기준 위원회 및 규제 기관에 책임을 집니다.
이러한 독립성은 외부 제공자가 조직적 압박 없이 가정을 검증하고, 데이터 품질을 의문시하며, 유보 의견을 제시할 수 있게 합니다. 이해관계자들은 이 차이를 명확히 인식합니다: 내부 감사는 경영진을 위해 존재하는 반면, 외부 보증은 시장을 위해 존재합니다.
책임 보호 및 전문 기준 시행
스피키(Speeki)와 같은 외부 검증 기관은 전문 배상 책임 보험, 인증 감독 및 강제 가능한 전문 기준 하에 운영되며, 이는 조직 외부에서도 책임을 부여하는 체계입니다.
외부 제공자가 잘못된 의견을 제시할 경우, 그 결과는 인증 상실, 전문적 제재, 보험 청구 및 평판 손상으로 이어질 수 있습니다. 이러한 위험 요인들은 엄격하고 보수적인 보증 관행을 촉진합니다.
내부 감사는 동등한 외부 책임성을 요구받지 않는다. 오류가 내부적 결과를 초래할 수는 있으나, 외부 인증 감독도, 독립적인 보험사 의견 보증도, 방법론에 대한 제3자 집행도 존재하지 않는다.
규제 당국이 조사하거나 분쟁이 발생할 경우, 공인된 외부 제공자가 인정된 기준에 따라 발행한 보증은 내부 감사에만 의존하는 것보다 더 강력한 보호와 신뢰성을 제공합니다.
