확신 없이 손가락을 꼬는 것은 좋은 전략이 아니다
법적으로 보증이 요구되지 않을 때 선택은 간단합니다: 독립적인 검증에 적당한 금액을 투자하거나, 지속가능성 주장이 결함이 있거나 오해의 소지가 있거나 부정확할 위험을 감수하는 것입니다. 보증 비용은 대중의 망신, 사기 혐의, 그린워싱 스캔들 위험에 비하면 미미합니다.
폴린 베일리, 스피키 ISO 인증 책임자
'운에 맡기는' 전략이 현명하지 않은 여섯 가지 이유
투자자들은 검증되지 않은 데이터를 신뢰하지 않을 것이다
기관 투자자와 ESG 중심 펀드는 투자 결정을 내리거나 유지하기 전에 지속가능성 공시에 대한 독립적인 검증을 점점 더 요구하고 있습니다. 자체 보고되고 검증되지 않은 ESG 데이터는 신뢰할 수 없는 것으로 간주되며, 정교한 투자자들이 수용하지 않을 정보 위험을 초래합니다.
이는 자본 비용에 영향을 미칩니다. 지속가능성 데이터에 대한 보증을 확보한 기업들은 종종 그린본드 및 지속가능성 연계 대출 접근을 포함한 더 유리한 금융 조건을 확보합니다. 보증이 없는 기업들은 더 큰 감시를 받게 되며 더 높은 차입 비용을 부담할 수 있습니다.
경쟁적인 자본 시장에서 검증되지 않은 지속가능성 보고서는 자금 조달 성공과 신뢰할 수 있고 검증된 공시를 통해 경쟁사에 밀려 실패하는 것 사이의 차이를 만들 수 있다.
귀하는 법적 및 소송 위험을 초래하고 있습니다
검증되지 않은 지속가능성 주장은 종종 과소평가되는 법적 위험을 초래합니다. 규제 당국은 오해의 소지가 있는 ESG 공시에 대해 조치를 취하고 있으며, 소비자 보호 기관은 기만적 행위 법에 따라 그린워싱을 기소하고 있습니다.
주주들은 또한 과장된 지속가능성 성과에 근거한 소송을 제기하고 있습니다. 독립적인 검증 없이 조직은 방어력이 약화되며, 제3자 검증을 통해 주의 의무 이행이나 선의를 입증할 수 없습니다. 분쟁 시 검증 부재는 과실의 증거로 제시될 수 있습니다.
지속가능성 주장에 대한 이의 제기로 발생할 수 있는 법적 비용, 합의금 및 벌금에 비해 보증 비용은 미미합니다.
그린워싱 의혹은 평판을 무너뜨릴 수 있습니다
ESG에 대한 감시가 강화된 환경에서 검증되지 않은 지속가능성 주장은 점점 더 회의적이거나 의심스러운 반응을 불러일으키고 있다. 투자자, 비정부기구(NGO), 언론인 및 규제 기관은 과장되거나 근거 없는 환경 및 사회적 주장에 적극적으로 의문을 제기한다.
독립적인 검증 없이 지속가능성 데이터에 대한 단 하나의 의문도 그린워싱 의혹으로 확대될 수 있으며, 이는 언론의 주목, 고객의 반발 및 규제 당국의 감시를 초래할 수 있다.
그린워싱으로 인한 평판 손실은 검증 회피로 얻는 단기적 이익을 훨씬 능가합니다. 신뢰가 한 번 무너지면 회복하기 어렵습니다.
경쟁사에게 시장 우위를 넘겨주고 있습니다.
많은 분야에서 고객, 공급망 파트너 및 입찰 절차는 검증된 지속가능성 인증을 요구합니다. 독립적인 보증 없이 운영할 경우 조직은 경쟁력에서 불리해집니다.
대기업들은 조달 과정의 일환으로 공급업체가 검증된 ESG 정보를 제공할 것을 점점 더 요구하고 있다. 검증되지 않은 지속가능성 주장은 검증에 투자한 경쟁사들의 주장보다 신뢰도가 낮아 계약, 파트너십 및 시장 지위에 영향을 미칠 수 있다.
확실한 정보 공개를 실천하는 경쟁사들은 단순히 기대에 부응하는 데 그치지 않습니다. 그들은 상업적 입지를 강화하고 있습니다.
규제 준수를 도박하고 있습니다
지속가능성 보고 요건이 전 세계적으로 강화되고 있으며, 규제 당국은 ESG 공시의 정확성에 대한 감시를 강화하고 있습니다. 검증 의무가 아직 도입되지 않은 지역에서도 규제 방향은 검증 제도가 의무화될 것임을 분명히 시사하고 있습니다.
독립적인 검증 절차를 지연하는 것은 외부 검증 없이 보고 시스템과 데이터 프로세스를 구축하는 것을 의미합니다. 검증이 의무화될 때 조직들은 종종 데이터 측정 및 보고 방식에 근본적인 취약점이 있음을 발견하게 됩니다.
독립적 검증의 조기 도입은 수년간의 잠재적 비준수 보고를 시정해야 하는 상황보다, 준수 프로세스가 초기부터 확립되도록 보장하는 데 도움이 됩니다.
내부 팀에는 당신이 볼 수 없는 사각지대가 존재한다
내부 팀은 지속가능성 보고서의 데이터, 프로세스 및 가정과 밀접하게 연관되어 있습니다. 이러한 근접성은 사각지대를 초래합니다.
확증 편향, 조직 문화 및 긍정적 결과 제시 압박은 강력한 내부 통제가 존재하더라도 데이터 수집, 계산 및 공개 방식에 영향을 미칠 수 있다.
독립 검증 기관은 새로운 시각과 업계 벤치마킹 경험을 제공하며 결과에 대한 이해관계가 없습니다. 이들은 내부 팀이 자체 시스템에 익숙해 놓치기 쉬운 방법론적 오류, 경계 불일치, 데이터 누락 및 계산 문제를 식별합니다.
외부 검증 없이 조직들은 내부 점검만으로도 충분하다고 가정한다. 이러한 가정은 대개 공개된 후에야 도전받으며, 그때가 되면 시정이 훨씬 더 어려워진다.
