확신이 없는 상태에서 손가락을 꼬는 것은 좋은 전략이 아니다.
법적으로 보증이 요구되지 않을 때, 여러분은 단순한 선택에 직면합니다: 독립적인 검증에 적당한 금액을 투자하거나, 지속가능성 주장이 결함이 있거나 오해의 소지가 있거나 완전히 틀릴 위험을 감수하는 것. 보증 비용은 대중적 망신, 사기 의혹, 그린워싱 스캔들로 인한 비용에 비하면 미미한 수준입니다.
폴린 베일리, 스피키 ISO 인증 책임자
우리가 '운에 맡기는 전략'을 채택하는 것이 현명하지 않다고 생각하는 여섯 가지 이유.
투자자들은 검증되지 않은 데이터를 절대 신뢰하지 않을 것이다.
기관 투자자와 ESG 중심 펀드는 투자 결정이나 보유 유지 전에 지속가능성 공시에 대한 독립적인 검증을 점점 더 요구하고 있다. 자체 보고되고 검증되지 않은 ESG 데이터는 신뢰할 수 없는 것으로 간주되며, 정교한 투자자들이 수용하지 않을 정보 위험을 초래한다.
이는 자본 비용으로 직접 연결됩니다—지속가능성 데이터가 확보된 기업은 더 나은 금융 조건, 그린본드, 지속가능성 연계 대출을 이용할 수 있는 반면, 데이터가 없는 기업은 더 엄격한 심사와 잠재적으로 더 높은 차입 비용에 직면합니다.
경쟁적인 자본 시장에서 검증되지 않은 지속가능성 보고서는 자금 조달 성공과 신뢰할 수 있고 검증된 정보를 공개하는 경쟁사에 밀려 기회를 놓치는 것 사이의 차이를 의미할 수 있다.
귀하는 법적 및 소송 위험을 초래하고 있습니다.
검증되지 않은 지속가능성 주장은 많은 기업이 과소평가하는 법적 위험을 초래합니다. 증권 감독 기관들은 오해의 소지가 있는 ESG 공시를 이유로 기업들에 대해 집행 조치를 취하고 있습니다. 소비자 보호 당국은 기만적 행위 법에 따라 그린워싱을 기소하고 있습니다.
주주들은 과장된 지속가능성 성과를 근거로 사기 혐의 집단소송을 제기하고 있습니다. 독립적인 검증 없이 도전받을 경우 방어력이 약해지며, 제3자 검증을 성실성이나 선의의 증거로 제시할 수 없습니다. 소송에서 독립적인 검증 부재는 공개된 지속가능성 주장에 대한 과실 또는 무모함의 증거로 제시될 수 있습니다.
보증 비용은 공개 내용에 대한 이의 제기로 발생할 수 있는 법적 비용, 합의금 및 벌금의 일부에 불과합니다.
그린워싱 의혹은 당신의 평판을 파괴할 수 있습니다.
ESG에 대한 감시가 강화된 오늘날의 환경에서 검증되지 않은 지속가능성 주장은 점점 더 회의적으로 바라보이거나, 더 나쁘게는 의심의 대상이 되고 있습니다. 활동가 투자자, 비정부기구(NGO), 언론인, 규제 기관들은 과장되거나 근거 없는 환경 및 사회적 주장을 하는 기업들을 적극적으로 추적하고 있습니다.
독립적인 검증 없이 지속가능성 데이터에 대한 단 하나의 의문도 그린워싱 의혹으로 번져 언론 보도, 고객 반발, 규제 기관 조사를 촉발할 수 있습니다.
친환경 위장 기업으로 낙인찍힘으로써 발생하는 평판 손실은 검증 절차를 회피함으로써 얻는 비용 절감 효과를 훨씬 능가하며, 일단 신뢰가 무너지면 이를 회복하는 것은 극히 어렵습니다.
경쟁사에게 시장 우위를 넘겨주고 있습니다.
고객, 공급망 파트너 또는 입찰 절차에서 검증된 지속가능성 인증을 요구하는 분야에서는 독립적인 검증 없이 운영할 경우 경쟁력에서 불리해집니다.
대기업들은 조달 과정의 일환으로 공급업체에게 검증된 ESG 데이터 제공을 점점 더 요구하고 있습니다. 검증 없이 제시하는 지속가능성 주장은 검증에 투자한 경쟁사들보다 설득력이 떨어지며, 이는 계약, 파트너십, 시장 지위 상실로 이어질 수 있습니다. 특히 건설, 제조, 전문 서비스와 같은 산업에서는 지속가능성 실적이 사업 수주에 직접적인 영향을 미치므로 이 문제가 더욱 심각합니다.
확실한 보고서를 보유한 경쟁사들은 단순히 규정 준수 요건을 충족하는 데 그치지 않고 상업적 이점을 확보하고 있습니다.
규제 준수를 도박하고 있습니다.
지속가능성 보고 요건이 전 세계적으로 강화되고 있으며, 규제 당국은 ESG 공시의 정확성에 점점 더 주목하고 있습니다. 현재 관할 지역에서 검증 의무가 없더라도, 향후 몇 년 내 의무적 검증으로 이어질 규제 추세가 나타나고 있습니다.
독립적인 검증 절차를 지연할 경우, 외부 검증 없이 보고 시스템과 데이터 수집 프로세스를 구축하게 됩니다. 이는 검증 절차가 의무화될 때, 기존 측정 및 보고 방식에 근본적인 결함이 존재한다는 사실을 발견할 수 있음을 의미합니다.
독립 검증의 조기 도입은 수년간의 잠재적 비준수 보고를 뒤늦게 시정하는 대신, 처음부터 규정 준수 프로세스를 구축하도록 보장합니다.
내부 팀에는 당신이 볼 수 없는 사각지대가 존재합니다.
내부 팀은 지속가능성 보고의 기반이 되는 데이터, 프로세스 및 가정에 가깝게 위치해 있으며, 이러한 근접성은 사각지대를 만들어냅니다.
확증 편향, 조직 문화, 그리고 긍정적인 결과를 보고해야 한다는 압박은 아무리 선의로 접근하더라도 데이터 수집, 계산, 제시 방식에 미묘한 영향을 미칠 수 있다.
독립 검증 기관은 새로운 시각과 업계 벤치마킹 경험을 제공하며 결과에 대한 이해관계가 없습니다. 이들은 방법론적 오류, 일관성 없는 범위 정의, 데이터 누락, 계산 실수 등을 포착하는데, 내부 팀은 자체 시스템에 지나치게 익숙해져 이런 문제들을 간과하기 쉽습니다.
외부 검증 없이 운영한다면, 내부 점검만으로도 충분하다는 가정에 의존하는 셈이다. 이 가정은 대개 공개된 후에야 틀렸음이 드러나는 경우가 많다.
