ESG와 지속가능성의 차이

최근 몇 년간 ESG와 지속가능성 개념이 비즈니스 세계에서 큰 주목을 받고 있다. 이 용어들은 종종 혼용되지만, 서로 다르면서도 상호 연결된 개념을 나타낸다. ESG와 지속가능성의 차이를 이해하는 것은 기업, 투자자 및 이해관계자들이 전략을 더 광범위한 사회적·환경적 목표와 연계하려는 데 있어 매우 중요하다.

본 글은 ESG와 지속가능성의 미묘한 차이를 탐구하며, 이들의 고유한 특성과 상호 보완적 관계를 조명한다.

지속가능성이란 무엇인가?

지속가능성은 현재 세대의 요구를 충족시키면서도 미래 세대가 자신들의 요구를 충족시킬 수 있는 능력을 해치지 않는 능력을 의미하는 포괄적인 개념입니다. 이는 세 가지 주요 기둥, 즉 환경적 지속가능성, 사회적 지속가능성, 경제적 지속가능성을 포괄합니다. 이러한 기둥들은 흔히 '트리플 바텀 라인' 또는 '세 가지 P'(사람, 지구, 이익)로 불립니다.

환경적 지속가능성

환경적 지속가능성은 천연자원을 보존하고 환경적 영향을 최소화하는 데 중점을 둡니다. 여기에는 탄소 배출량 감축, 물 절약, 생물다양성 보호, 효과적인 폐기물 관리 등의 노력이 포함됩니다. 목표는 생태계가 미래 세대를 위해 건강하고 지속 가능한 상태를 유지하도록 보장하는 것입니다.

사회적 지속가능성

사회적 지속가능성은 사회적 형평성, 정의 및 복지를 증진하는 것을 포함합니다. 여기에는 공정한 노동 관행, 지역사회 참여, 인권 보장, 그리고 모든 개인이 교육, 의료, 주거와 같은 기본적 필요를 충족할 수 있도록 하는 것이 포함됩니다. 사회적 지속가능성은 모든 사람이 번영할 수 있는 포용적인 사회를 만드는 것을 목표로 합니다.

경제적 지속가능성

경제적 지속가능성은 장기적으로 공정하고 지속 가능한 방식으로 경제적 가치를 창출하는 것을 의미합니다. 이는 책임 있는 자원 관리, 윤리적인 비즈니스 관행, 그리고 경제적 성장이 환경적 또는 사회적 복지를 희생시키지 않도록 보장하는 것을 포함합니다.

지속가능성은 이 세 가지 기둥의 균형을 추구하여 조화롭고 지속적인 시스템을 구축하려는 종합적인 접근법입니다. 이는 경제 발전, 사회적 형평성, 환경 보호가 공존하는 세상을 만드는 데 관한 것입니다.

ESG란 무엇인가요?

반면 ESG는 기업의 ESG 성과와 영향을 평가하는 데 사용되는 프레임워크입니다. 투자자와 이해관계자들은 종종 ESG 기준을 활용하여 기업이 비재무적 위험과 기회를 얼마나 효과적으로 관리하는지 평가합니다.

환경적

이 기준은 기업의 자연환경에 대한 영향을 평가합니다. 주요 고려 사항으로는 탄소 발자국, 에너지 효율성, 폐기물 관리, 물 사용 및 오염이 포함됩니다. 기업들은 환경 위험 완화 노력과 지속 가능한 관행으로의 전환을 기준으로 평가받습니다.

사회적

이 기준은 기업이 직원, 공급업체, 고객 및 지역사회와의 관계를 어떻게 관리하는지 평가합니다. 여기에는 다양성과 포용성, 노동 관행, 인권, 고객 만족도, 지역사회 참여 등의 문제가 포함됩니다. 기업은 공정한 대우를 촉진하고 사회에 긍정적으로 기여할 것으로 기대됩니다.

거버넌스

이 기준은 기업의 의사 결정, 리더십 및 책임성을 규율하는 내부 시스템과 관행을 의미합니다. 여기에는 이사회 다양성, 임원 보상, 주주 권리, 투명성 및 윤리적 비즈니스 관행이 포함됩니다. 강력한 거버넌스는 기업이 정직하게 운영되고 이해관계자의 이익과 부합하도록 보장합니다.

ESG는 지속가능성이라는 광범위한 개념에 비해 보다 체계적이고 측정 가능한 접근법입니다. 이는 해당 분야에서 기업의 성과를 평가하고 비교하는 데 활용할 수 있는 구체적인 기준과 지표를 제공합니다.

ESG와 지속가능성의 주요 차이점

ESG와 지속가능성은 밀접하게 연관되어 있지만, 범위, 적용 분야 및 목적에서 차이가 있습니다. 주요 차이점은 다음과 같습니다.

ESG와 지속가능성이 어떻게 서로를 보완하는가

차이점에도 불구하고 ESG와 지속가능성은 깊이 연결되어 있습니다. ESG는 지속가능성 이니셔티브를 실행하고 측정하기 위한 체계적인 프레임워크를 제공합니다. 기업이 진척 상황을 추적하고 지속가능성에 대한 의지를 입증할 수 있도록 구체적인 기준과 측정 지표를 제시합니다.

예를 들어, 탄소 배출량 감축이나 다양성 및 포용성 증진과 같은 지속가능한 관행을 채택한 기업은 ESG 기준을 활용해 성과를 측정하고 보고할 수 있습니다. 이는 투명성과 책임성을 강화하는 동시에 ESG 요소를 우선시하는 투자자 및 이해관계자를 유치하는 효과를 가져옵니다.

반대로 지속가능성은 ESG 이니셔티브를 이끄는 포괄적인 비전과 원칙을 제공합니다. 이는 ESG 노력이 모든 이해관계자에게 이익이 되는 균형 잡히고 지속적인 시스템을 구축한다는 더 광범위한 목표와 부합하도록 보장합니다.

결론

ESG와 지속가능성은 별개의 개념이지만, 서로 밀접하게 연관되어 상호 보완적입니다. 지속가능성은 모든 이해관계자에게 이익이 되는 균형 잡히고 지속적인 시스템을 구축한다는 포괄적이고 전체적인 비전을 제시합니다. 반면 ESG는 이러한 비전에 기여하는 구체적인 이니셔티브를 실행하고 측정하기 위한 체계적인 프레임워크를 제공합니다.

기업에게 ESG와 지속가능성의 차이를 이해하는 것은 광범위한 사회적·환경적 목표와 부합하는 효과적인 전략을 수립하는 데 핵심적이다. 두 개념을 운영 및 의사결정에 통합함으로써 기업은 회복탄력성, 평판 및 장기적 가치 창출을 강화할 수 있다. 점점 더 의식이 높아지고 상호 연결된 세상에서 ESG와 지속가능성의 시너지는 비즈니스의 미래를 형성하는 데 계속해서 중추적인 역할을 할 것이다.

이전
이전

유럽 공급망 실사 이니셔티브: 형식보다 실질을 평가하다

다음
다음

홍콩의 새로운 ESG 보고 기준: HKFRS S1 및 S2가 귀사에 미치는 영향