생태학살 수준의 엄격한 기준에 비추어 볼 때, 훌륭한 환경 거버넌스는 어떤 모습일까? 그 기준은 대부분의 조직이 생각하는 것보다 훨씬 더 높다.

생태계 파괴의 위험은 단순한 규정 준수 절차로 관리할 수 없습니다. 이는 이사회 차원의 직접적인 거버넌스가 필요합니다.

과학적 불확실성을 내세워 변명하던 시대는 저물고 있다. 원인 규명 과학의 발전으로 인해 기업의 환경적 책임을 다투기가 훨씬 더 어려워지고 있다.

만약 환경 파괴가 국제 범죄로 규정된다면 어떨까요? 생태학살에 관한 국제형사재판소(ICC)의 제안은 기업 경영진의 책임 범위를 재정의할 수 있습니다.

환경적 책임은 실제로 어디까지일까요? 새롭게 등장하는 생태파괴(ecocide) 프레임워크에 따르면, 그 책임은 공급망 전반에 걸쳐 확장됩니다.

환경 책임이 개인의 몫이 되어가고 있습니다. #생태학살 관련 법안들은 위험을 기업에서 의사결정을 내리는 개인으로 전가하고 있습니다.

EU는 이미 움직이기 시작했습니다. ‘환경범죄 지침’은 2026년을 앞두고 기업의 법적 책임을 재편하고 있습니다. 2026년 5월 이전에 이사회가 반드시 알아야 할 사항을 확인해 보십시오.

생태학살이 이론의 영역을 벗어나 형법으로 자리 잡고 있다. 이사회 입장에서는 환경적 위험이 개인적 책임으로 귀결되고 있다.

기후 리스크 분석은 기후 위험을 이사회 차원의 위험 요인으로 전환하고 있으며, 이사들은 자신이 어떤 부분에 대해 책임을 져야 하는지 이해해야 합니다.

기후 과학이 법정에 오르면 어떤 일이 벌어질까? 이미 배출원 규명 과학이 기업의 배출량과 법적 책임을 연결하는 데 활용되고 있다.

기후 위험의 원인을 규명할 수 있게 되었다. 이제 원인 규명 과학을 통해 기업의 배출량이 실제 피해와 직접적으로 연결될 수 있게 되었으며, 이는 책임 문제에 있어 점점 더 큰 영향을 미치고 있다.

사이버 보안 프레임워크는 너무 많지만 명확성은 부족합니다. NIST CSF 2.0과 ISO 27001은 경쟁 관계에 있는 표준이 아니라, 서로 협력하여 사이버 위험 관리 체계를 구축하고 그 효과를 입증합니다.

사이버 위험은 대개 자체 시스템이 아닌 공급망을 통해 유입됩니다. NIST 사이버 보안 프레임워크 2.0은 제3자 위험을 핵심 거버넌스 우선순위로 규정하고 있습니다.

가장 큰 사이버 보안 위험은 조직 내부에 있는 것이 아니라 공급망 전반에 걸쳐 존재할 수 있습니다. NIST 사이버 보안 프레임워크 2.0은 거버넌스의 핵심으로 제3자 위험을 꼽고 있습니다.

이제 사이버 보안은 거버넌스에서 시작됩니다. NIST 사이버 보안 프레임워크 2.0의 ‘거버넌스(Govern)’ 기능은 이사회와 경영진을 사이버 위험 관리의 중심에 두도록 합니다.

사이버 보안은 더 이상 단순히 IT 분야의 문제만이 아닙니다. NIST 사이버 보안 프레임워크 2.0은 사이버 보안이 거버넌스 및 리스크 관리의 문제이며, 이는 ESG 의제의 핵심적인 부분임을 분명히 하고 있습니다.

현대적 최고지속가능성책임자(CSO)가 효과적인 ESG 프로그램 관리와 전략적 가치 창출을 위해 지속가능성 데이터 아키텍처를 통합해야 하는 이유를 알아보세요.

이사회 구성원들이 오늘날의 비즈니스 환경에서 지속가능성과 회복탄력성을 촉진하기 위해 효과적인 ESG 전략을 주도하고 실행하는 방법을 알아보세요.

스프레드시트를 넘어 ESG 전략을 혁신하세요. 위험 요소를 우선순위화하고, 데이터 수집을 자동화하며, 더 강력한 프로그램을 위한 실질적인 진전을 도모하는 방법을 알아보세요.

공급업체 선정에 ESG 및 지속가능성을 반영하여 위험 완화와 비용 절감을 실현하는 방법을 알아보세요. 기업의 지속가능한 미래를 구축하는 방법을 배우십시오.