識別與評估您的生物多樣性影響
若說依賴性關乎自然對企業的貢獻，影響力則關乎企業對自然的衝擊。理解自身對生物多樣性的影響已非可有可無——在眾多司法管轄區，這正成為法規要求；在任何地方，這都已成為利益相關者的普遍期待。更重要的是，企業對生物多樣性的影響會催生風險，這些風險可能從根本上動搖企業的生存能力與社會營運許可。
ISO 17298 要求組織識別並評估其對生物多樣性與生態系統服務的實質影響。此評估將成為制定有效行動計畫的基礎，這些計畫旨在真正減少危害，並在可行情況下為自然創造積極成果。
理解生物多樣性影響
該標準將「影響」定義為「生物多樣性的變化，無論不利或有利，包括可能的後果，完全或部分源自組織的活動」。此定義因以下幾點原因至關重要：
首先，影響可分為正面或負面。儘管多數影響評估聚焦於減害措施，組織亦可透過復育、保護與再生活動創造有益影響。其次，影響可能屬局部性——貴組織或許僅是促成特定生物多樣性變遷的眾多因素之一。第三，影響涵蓋直接後果與生態系統中的連鎖效應。
影響與「壓力」不同，後者在標準中被定義為與生物多樣性相互作用的活動或產品要素。可將壓力視為作用機制（如廢棄物排放、棲地清除、污染物釋放），而影響則是其結果（如水質惡化、物種族群衰退、生態系統服務喪失）。
生物多樣性喪失的五大主要驅動因素
政府間生物多樣性與生態系統服務科學政策平台（IPBES）歸納出導致生物多樣性喪失的五大主要直接驅動因素，這些因素為分類潛在影響提供了實用的框架：
陸地與海洋用途的改變包含棲息地轉化、破碎化及退化。建設工程、農業擴張、城市發展、採礦作業與基礎設施開發，皆改變了陸地與海洋的使用方式，往往摧毀或分割物種賴以生存的棲息地。
對生物體的直接開發利用涵蓋採集、狩獵、捕魚及生物資源開採等行為。不可持續的開發方式可能導致生物族群數量銳減，使其喪失恢復能力。
氣候變遷透過溫度變化、降水模式改變、海洋酸化及極端天氣事件影響生物多樣性。雖然氣候變遷本身是驅動因素，但導致氣候變遷的組織性活動同樣會造成生物多樣性衝擊。
污染包含化學污染、塑膠廢棄物、營養物質過載、噪音及光污染。這些因素影響物種的健康、繁殖、行為及生存能力。污染的影響常透過空氣與水體的流動，遠遠超出污染源的範圍而擴散。
入侵物種可透過全球貿易、運輸及供應鏈引入。一旦建立族群，它們便可能透過競爭排擠原生物種、破壞食物網或引入疾病，對原生生態系統造成毀滅性影響。
進行您的影響評估
首先，將定義範圍內的所有活動進行盤點。針對每項活動，識別其可能對生物多樣性造成的影響。例如：- 製造設施可能排放廢水（污染壓力）- 佔用土地（棲地轉換壓力）- 排放溫室氣體（氣候變遷壓力）物流公司則可能：- 透過建設基礎設施導致棲地破碎化- 藉由全球運輸引入入侵物種- 製造噪音污染影響野生動物
檢視您的整個價值鏈。原料開採往往對生物多樣性造成最嚴重的衝擊——農業驅動森林砍伐，採礦作業清除棲息地，漁業耗竭海洋物種。製造過程產生污染影響。產品使用與廢棄處理則帶來額外壓力。
切勿忽視間接影響。您的財務投資可能資助對生物多樣性造成衝擊的活動；您的採購決策將影響供應商如何管理土地與資源；您在某地區的存在，可能催化更廣泛的發展，進而導致棲地破碎化。
評估影響重要性
ISO 17298 要求組織識別哪些影響屬於「重大」——即重要程度足以獲得管理層優先關注。該標準指出，重大性評估可採用質性、半量化或量化方式，並應整合現有科學數據與當前知識。
若干準則有助於判定重要性：
嚴重性或規模：影響程度有多強烈？影響範圍有多廣？受影響的個體或物種數量有多少？即使地理範圍有限，若影響到瀕危物種的小型族群，其影響仍可能極為重大。
發生頻率：此影響發生之頻率為何？屬持續性、季節性、偶發性或罕見性？定期性影響通常應較一次性事件獲得更高優先級，然具毀滅性之一次性影響亦可能構成重大事件。
可能性：您對這項衝擊發生的確信程度為何？已證實的衝擊比理論上的可能性更受重視，但高可能性的潛在衝擊也需予以關注。
持續時間：此影響屬暫時性（持續數日或數月）抑或永久性？永久性影響（如棲息地破壞）通常被視為比可逆性影響更具實質性。
不可逆性：此影響能否透過復育措施逆轉，抑或將導致永久性的生物多樣性喪失？物種滅絕與生態系統崩解，在人類時間尺度上皆屬不可逆的影響。
時效性：此影響將於何時發生——立即、近期（一年內）、中期（一至十年）或長期（十年以上）？
評估地理環境中的影響
地點對影響評估至關重要。同一項活動因發生地點不同，其重要性會產生巨大差異。在退化的農業景觀中開墾棲地，與在原始森林中開墾所產生的影響截然不同；從豐沛的水源流域取水，與在水資源匱乏地區取水亦存在本質區別。
ISO 17298 特別要求組織評估那些對第三方提供效益的生態系統服務造成不利影響的活動。若貴組織的廢水排放導致下游社區賴以捕魚、飲用或灌溉的河流退化，由於此影響涉及人類福祉與生計，其重要性將顯著提升。
考量關鍵棲息地的鄰近性——這些區域支持瀕危物種、特有物種、重要遷徙族群或獨特生態系統。鄰近關鍵棲息地的影響需進行特別謹慎的評估與管理。
採用現有最佳科學
該標準要求說明如何在影響特徵化過程中整合現有科學數據與尖端知識。這意味著需查閱科學文獻、諮詢生物多樣性專家、運用成熟的評估工具與資料庫，並持續掌握最新方法論的發展動態。
諸如整合性生物多樣性評估工具（IBAT）等工具，可提供保護區、瀕危物種分布範圍及關鍵棲地的地理數據。全球生物多樣性資訊設施（GBIF）則提供物種現存數據。而以科學為基礎的自然目標（Science-Based Targets for Nature）及自然資本財務披露（TNFD）等影響評估框架，則提供結構化的方法論。
針對複雜或高影響力的情境，應聘請合格的生態學家或環境顧問，採用符合您情境的標準化方法進行詳細影響評估。
從評估到行動
影響評估並非目的本身——它是行動的基礎。您所面臨的重大影響將成為生物多樣性行動計劃的核心，本系列第八篇文章將對此進行深入探討。
減緩措施的優先順序框架如下：盡可能避免影響、將不可避免的影響降至最低、修復退化的生態系統，最後才考慮對真正殘留的影響進行補償。清晰而誠實地理解自身影響，是實現有效減害並為生物多樣性創造積極成果的關鍵第一步。
請以透明方式記錄您的影響評估方法論、研究結果及不確定性。此文件不僅能支援內部決策、實現長期追蹤，更能滿足監管機構、投資者及其他利益相關方日益增長的資訊披露要求。最重要的是，它彰顯了貴組織致力於理解並管理與自然世界的關係——畢竟企業的生存根本終究繫於此。