Speeki fournit une vérification indépendante des données ESG, des informations sur le développement durable et des indicateurs de performance publiés par la société cible afin de confirmer l'exactitude, l'exhaustivité et la fiabilité des informations qui influencent les décisions d'évaluation et d'investissement.

Notre vérification examine les rapports sur le développement durable, les documents réglementaires et les communications aux investisseurs afin de valider les indicateurs divulgués, notamment les émissions de GES (scope 1, 2 et 3), la consommation d'énergie, la consommation d'eau, la production de déchets, les statistiques sur la diversité, les taux d'accidents, les violations éthiques, la composition du conseil d'administration et les performances des fournisseurs en matière de développement durable.

Nous recalculons les indicateurs clés à partir des données sources, testons les processus de collecte et d'agrégation des données, identifions les lacunes ou les incohérences entre les performances déclarées et les éléments probants sous-jacents, évaluons si les méthodologies sont conformes aux normes reconnues, vérifions que les limites et le périmètre sont correctement définis, et déterminons si les allégations relatives aux performances ESG peuvent résister à un examen approfondi après l'acquisition.

Notre vérification révèle si les références ESG de la cible, qui peuvent avoir influencé les multiples de valorisation, l'intérêt des investisseurs ou la justification stratégique, sont corroborées par les performances réelles ou représentent des informations optimistes non étayées par des données solides.

Les acquéreurs sont confrontés à des risques importants lorsque les déclarations relatives à la performance ESG qui influencent les conditions de la transaction s'avèrent inexactes après l'acquisition, d'autant plus que les investisseurs intègrent de plus en plus les considérations ESG dans leurs évaluations et que le financement lié à la durabilité peut dépendre de la performance ESG vérifiée.

La vérification préalable à l'acquisition effectuée par Speeki permet d'identifier les inexactitudes importantes ou les problèmes liés à la qualité des données avant la conclusion de la transaction, de négocier en connaissance de cause les ajustements du prix d'achat ou les garanties, et d'éviter les surprises après l'acquisition lorsque l'intégration révèle que les performances ESG divulguées ont été surestimées.

Cette vérification est essentielle lorsque les facteurs ESG représentent des moteurs de valeur clés (contrats d'énergie renouvelable, certifications écologiques, solides antécédents en matière de sécurité) qui justifient des valorisations élevées, lorsque le financement d'acquisitions liées à la durabilité nécessite des références ESG vérifiées, ou lorsque la réputation ESG de la cible représente une valeur stratégique qui pourrait s'évaporer si les déclarations de performance s'avéraient infondées.

Contrairement à la due diligence financière, qui se concentre sur les performances économiques, la vérification des données ESG réalisée par Speeki porte sur les informations non financières qui influencent de plus en plus les conditions des transactions, les décisions d'investissement et la réalisation de la valeur après acquisition.

Speeki fournit une vérification indépendante des risques climatiques de la société cible, de l'exactitude de son empreinte carbone, de ses contrats et engagements énergétiques, ainsi que des risques de transition susceptibles d'affecter la valeur post-acquisition ou de créer des obligations financières imprévues.

Nos audits axés sur le climat vérifient l'exactitude des émissions de GES déclarées pour les scopes 1, 2 et 3, en validant les méthodes de calcul, les facteurs d'émission et les délimitations ; ils évaluent les risques climatiques physiques, notamment l'exposition des installations aux inondations, à l'élévation du niveau de la mer, aux phénomènes météorologiques extrêmes, au stress hydrique ou aux hausses de température affectant les opérations ; évaluent les risques de transition, notamment l'exposition à la tarification du carbone, les risques liés aux actifs échoués résultant de la dépendance aux combustibles fossiles, les coûts de mise en conformité avec les nouvelles réglementations climatiques et les risques de réputation liés aux modèles économiques à forte intensité carbone ; vérifient les contrats et engagements en matière d'énergies renouvelables, y compris les accords d'achat d'électricité, les certificats d'énergie renouvelable et les tarifs verts ; évaluent les portefeuilles de compensation carbone en termes de qualité, d'additionnalité et de statut de retrait ; et examinent les engagements et objectifs climatiques, notamment les engagements de zéro émission nette, les objectifs fondés sur la science et les feuilles de route de décarbonisation, afin d'en évaluer la faisabilité et les coûts associés.

Nous déterminons si les performances carbone déclarées sont exactes ou si des émissions non déclarées, des compensations inefficaces ou des limites optimistes masquent l'impact climatique réel de l'objectif.

Les passifs liés au climat ont une incidence croissante sur la valeur d'acquisition en raison des coûts liés à la tarification du carbone dans les juridictions dotées de systèmes d'échange de quotas d'émission ou de taxes sur le carbone, des dépréciations d'actifs échoués si les activités à forte intensité carbone sont confrontées à une élimination progressive réglementaire ou à un rejet du marché, des obligations contractuelles en matière d'énergies renouvelables qui peuvent être supérieures au marché ou difficiles à résilier, et des dépenses d'investissement nécessaires pour atteindre les objectifs climatiques que la cible s'est publiquement engagée à atteindre mais qui ne sont pas financées de manière adéquate.

La vérification climatique de Speeki évite les surprises après l'acquisition lorsque l'empreinte carbone s'avère plus importante que prévu, que les engagements en matière d'énergies renouvelables s'avèrent plus coûteux que prévu ou que les objectifs climatiques s'avèrent irréalisables sans investissements majeurs.

Cette vérification est essentielle lors de l'acquisition d'activités à forte intensité énergétique, de modèles commerciaux à forte empreinte carbone soumis à des pressions de transition, ou de cibles dont les références climatiques ont influencé l'évaluation ou le soutien des investisseurs, mais qui pourraient ne pas résister à un examen indépendant. Alors que les investisseurs intègrent de plus en plus les considérations climatiques dans leurs modèles d'évaluation et que le financement lié à la durabilité exige des références carbone vérifiées,

Les audits climatiques indépendants de Speeki fournissent l'évaluation crédible dont les acquéreurs, les prêteurs et les investisseurs ont besoin avant d'engager des capitaux dans des transactions comportant des considérations climatiques importantes.

Speeki réalise des audits indépendants portant sur les structures de gouvernance, les programmes éthiques, les systèmes de gestion de la conformité et les contrôles anticorruption des sociétés cibles, afin d'évaluer leur efficacité et d'identifier les lacunes susceptibles d'entraîner des responsabilités après l'acquisition ou de poser des difficultés d'intégration.

Nos audits de gouvernance examinent la composition du conseil d’administration, son indépendance et l’efficacité de sa fonction de surveillance ; évaluent la conception des programmes d’éthique et de conformité, y compris les politiques, la formation, le suivi et l’application ; vérifient les contrôles anti-corruption, notamment la diligence raisonnable vis-à-vis des tiers, la gestion des cadeaux et des marques d’hospitalité, les contrôles des marchés publics et la conformité à la loi américaine FCPA et à la loi britannique sur la corruption (UK Bribery Act) ; évaluent les programmes de conformité en matière de sanctions et de contrôle des exportations ; évaluent la gouvernance en matière de protection des données et de cybersécurité ; examinent les systèmes d’alerte et les pratiques d’enquête ; examinent la gestion des conflits d’intérêts ; et vérifient le suivi et la gestion de la conformité réglementaire.

Nous testons l'efficacité des contrôles à travers des échantillonnages de transactions, des entretiens avec le personnel chargé de la conformité et les dirigeants, l'examen des dossiers d'enquête et des mesures disciplinaires, et évaluons si les systèmes de gouvernance et de conformité répondent aux normes exigées par l'acquéreur après l'acquisition ou si des mesures correctives importantes seront nécessaires pour amener la cible à un niveau de maturité acceptable en matière de gouvernance.

La faiblesse des systèmes de gouvernance et de conformité engendre des risques importants liés aux acquisitions, notamment des mesures coercitives prises par les autorités de régulation en cas de violations passées découvertes après l'acquisition, des manquements persistants à la conformité nécessitant des mesures correctives coûteuses, la responsabilité du successeur en vertu des lois anti-corruption pour des agissements antérieurs à l'acquisition, des obligations de divulgation obligatoires en cas de faiblesses significatives dans les programmes d'éthique ou de conformité, des difficultés d'intégration si les approches en matière de gouvernance s'avèrent incompatibles, ainsi qu'une atteinte à la réputation si les manquements à la conformité de la société cible nuisent à l'image de l'acquéreur auprès des autorités de régulation ou des parties prenantes.

Les audits de gouvernance réalisés par Speeki permettent d'identifier ces risques avant l'acquisition, facilitent la prise de décisions éclairées concernant les délais et les coûts d'intégration, étayent les garanties et les clauses d'indemnisation visant à protéger contre les responsabilités liées à la conformité, et empêchent que les acquisitions n'entraînent des lacunes en matière de gouvernance susceptibles de déclencher un contrôle réglementaire de l'ensemble de l'organisation issue de la fusion.

Cette vérification revêt une importance particulière lors de l'acquisition de cibles opérant dans des juridictions présentant un risque élevé de corruption, de cibles dont une part importante du chiffre d'affaires provient de ventes aux pouvoirs publics ou qui entretiennent des relations avec des intermédiaires tiers, ou encore de cibles évoluant dans des secteurs fortement réglementés où les lacunes des programmes de conformité entraînent un risque de responsabilité civil important.

Contrairement aux consultants en conformité qui élaborent des programmes d'amélioration, Speeki propose une vérification indépendante de l'efficacité des systèmes actuels de gouvernance et de conformité, ce qui permet de définir des conditions de transaction adaptées aux risques et d'élaborer un plan d'intégration post-acquisition réaliste.

Speeki réalise des audits indépendants des systèmes d'IA, des cadres de gouvernance de l'IA et de la gestion des risques algorithmiques des entreprises cibles afin d'identifier les lacunes en matière de conformité réglementaire, les risques de biais algorithmiques, les insuffisances en matière de gouvernance des données et les responsabilités liées à l'IA qui pourraient entraîner une exposition significative après l'acquisition.

Nos audits de gouvernance de l'IA recensent tous les systèmes d'IA déployés ou en cours de développement, y compris les applications destinées aux clients, les outils décisionnels internes et les systèmes de traitement automatisé ; ils vérifient la conformité aux réglementations émergentes en matière d'IA, notamment la norme ISO 42001, les classifications des risques et les exigences de la loi européenne sur l'IA, les cadres proposés aux États-Unis et les règles sectorielles spécifiques à l'IA ; examinent les analyses d'impact de l'IA et la documentation relative à la gestion des risques ; évaluent la gouvernance des données pour les ensembles de données d'entraînement de l'IA et les données opérationnelles, y compris la qualité des données, le consentement, la conformité en matière de confidentialité et les biais potentiels dans les données d'entraînement ; évaluent les tests d'équité algorithmique, la détection des biais et les mesures d'atténuation ; vérifient la documentation des systèmes d'IA, leurs capacités d'explicabilité et leur auditabilité ; examinent les procédures de réponse aux incidents liés à l'IA et l'historique des incidents de ce type ; évaluent les mécanismes de supervision humaine et la surveillance des systèmes d'IA ; et examinent les relations avec les fournisseurs tiers d'IA et les responsabilités associées.

Nous déterminons si la cible a mis en place une gouvernance de l'IA conforme aux exigences réglementaires ou si les systèmes d'IA présentent des risques de non-conformité, des responsabilités en matière de discrimination ou des vulnérabilités opérationnelles non divulgués qui nécessiteront des mesures correctives coûteuses après l'acquisition.

Les audits de gouvernance IA de Speeki identifient ces risques avant la conclusion de la transaction, permettent d'évaluer les coûts de remédiation IA et les délais de mise en conformité réglementaire, facilitent la négociation de garanties protégeant contre les responsabilités liées à l'IA et empêchent les acquéreurs d'hériter de systèmes IA susceptibles de déclencher des mesures coercitives réglementaires, des litiges ou des défaillances opérationnelles sous leur responsabilité.

Cette vérification est essentielle lors de l'acquisition d'entreprises technologiques proposant des produits basés sur l'IA, d'entreprises utilisant largement l'IA dans leurs opérations ou leurs prises de décision, ou de toute cible dont les capacités en matière d'IA représentent une valeur stratégique, mais qui pourraient dissimuler des lacunes en matière de gouvernance, des risques algorithmiques ou des non-conformités réglementaires susceptibles de détruire de la valeur après l'acquisition.

Alors que les réglementations relatives à l'IA se multiplient à l'échelle mondiale et que les litiges liés à l'IA s'accélèrent, la vérification indépendante de la gouvernance de l'IA par Speeki fournit l'évaluation des risques dont les acquéreurs, les conseils d'administration et les investisseurs ont besoin avant de s'engager dans des transactions impliquant des expositions importantes à l'IA.