為何自動化儲存檢索系統的保證審查需要環境專家而非財務稽核師
澳洲永續性報告準則（ASRS）引入了複雜的保證要求，這些要求需要與傳統財務審計能力根本不同的專業知識。 隨著企業為2030年前全面實施保證服務做準備，關鍵問題浮現：組織應倚賴現有財務審計師提供永續保證服務，抑或聘請專業環境與氣候審計師？實證強烈顯示，具備深厚環境與氣候專業知識的專門審計師，對建立可信且有效的永續保證至關重要。
氣候保證的技術複雜性
根據澳洲會計準則委員會S2標準，自動化儲存檢索系統（ASRS）的核驗要求需涵蓋高度技術性資訊，其範圍遠超傳統財務報表項目。審計人員必須評估溫室氣體排放計算的準確性、審視氣候情境分析的合理性，並驗證供應鏈排放數據的完整性。這些任務要求具備環境科學、碳會計方法論及氣候風險評估技術的深度理解，而此類專業知識通常未涵蓋於傳統財務審計培訓範疇。
氣候相關資訊披露涉及複雜的量測方法，其與財務報告標準存在顯著差異。例如，範疇三排放量的計算需掌握生命週期評估原則、供應鏈映射及排放因子資料庫等知識，這些與傳統會計實務幾乎毫無相似之處。財務審計師儘管精通驗證與保證原則，卻缺乏有效評估此類專業量測所需的技術基礎。
氣候報告的時間維度亦帶來獨特挑戰。有別於主要聚焦歷史績效的財務報告，氣候資訊披露需評估前瞻性情境、長期預測及機率性結果。此類評估要求具備氣候科學、物理風險建模及轉型路徑分析等專業知識，這些領域超出傳統財務審計專長的範疇。
環境稽核專業能力要求
有效的永續性保證需要具備環境量測與監測系統專業知識的稽核人員。這包括理解環境採樣方法、量測技術，以及針對環境數據蒐集的專屬品質保證程序。財務稽核人員通常缺乏接觸這些技術領域的經驗，而這些領域對於驗證環境資訊的準確性與完整性至關重要。
環境稽核員具備環境報告相關法規框架的專業知識，涵蓋環境標準、量測規範及合規要求等影響永續報告的關鍵要素。此類法規知識對於評估企業是否履行揭露義務並遵循適當量測方法至關重要。
環境審計的跨學科性質，亦要求具備超越傳統商業與會計教育的工程原理、環境科學及法規框架知識。環境審計師通常擁有環境科學、工程或相關技術領域的教育背景與專業經驗，這些背景為有效執行永續性保證奠定了必要基礎。
氣候科學與風險評估能力
氣候相關保證需要具備氣候科學原理認知的審計人員，包括氣候變遷的物理機制、氣候建模技術，以及排放量與氣候影響之間的關聯性。此科學認知對於評估氣候風險評估的合理性與氣候轉型計畫的可信度至關重要。
實體風險評估驗證需具備氣候預測方法論、極端天氣建模及基礎設施脆弱性分析等專業知識。財務稽核人員缺乏評估此類複雜科學評估所需的技術背景，而這些評估正是ASRS要求下氣候相關揭露的核心內容。
轉型風險評估同樣面臨複雜挑戰，需深入理解氣候變遷特有的政策制定流程、技術採用模式及市場轉型動態。此類評估涵蓋經濟建模、政策分析與技術評估，其複雜程度已超越傳統財務分析能力所及。
特定產業的環境知識
不同產業面臨獨特的環境挑戰，需要專業的審計專長。例如，礦業公司需要熟悉礦物開採流程、廢棄物管理系統及環境修復技術的審計人員；製造業公司則需要精通生產流程、排放控制技術及供應鏈環境影響的審計專家。
財務稽核人員雖可能為財務報告目的而掌握某些產業特定知識，但通常缺乏有效執行環境保證所需的深度技術理解力。當評估排放數據的完整性與準確性、環境影響評估及減緩策略成效時，此知識缺口便顯得尤為棘手。
供應鏈環境影響的複雜性，亦要求具備供應鏈繪製、生命週期評估及環境管理系統等專業知識。這些技術領域雖是範圍三排放驗證的基礎，卻大多超出傳統財務審計師的專業範疇。
資料品質與量測驗證
環境數據品質評估需具備對環境監測專屬測量技術、採樣方法及品質控制程序的理解。這包含對測量不確定度、校準要求及數據驗證技術的認知，這些知識與財務數據驗證程序存在顯著差異。
環境稽核員具備評估環境監測設備、審核量測程序及辨識潛在量測誤差來源的專業能力。此類技術知識對於提供環境數據品質的可信保證至關重要，但通常超出財務稽核培訓的範疇。
整合來自多來源、多量測系統及組織不同地點的環境數據，亦需具備環境數據管理的專業知識。環境稽核員深諳環境數據蒐集的技術挑戰，能有效評估數據管理系統與品質控制程序的完善程度。
專業標準與方法論
環境稽核遵循的專業標準與方法論，與財務稽核的作法存在顯著差異。環境稽核員接受過環境管理系統稽核、環境合規性評估及環境績效評鑑技術的專業訓練，這些技術專為環境資訊驗證而設計。
在環境審計中應用專業懷疑態度，所需的知識與經驗與財務審計截然不同。環境審計師必須理解環境測量的技術複雜性、環境數據的局限性，以及可能存在的環境資訊誤導風險——這些問題對財務審計師而言未必顯而易見。
環境審計方法論亦著重於實地驗證、直接觀察及技術評估程序，這些在財務審計中較為罕見。此類方法論對於驗證環境資訊至關重要，但需具備財務審計師通常缺乏的專業培訓與經驗。
透過專業知識建立公信力
永續性保證的可信度取決於利害關係人對保證機構專業能力與獨立性的信心。投資者、監管機構及其他利害關係人日益期待，永續性保證應由具備環境與氣候事務實證專業能力的審計師提供，而非由通才型財務審計師執行。
專業環境稽核員憑藉其專業認證、技術專長及產業經驗，提升永續性保證的可信度。其專業知識確保環境資訊已由具備資格的專業人士進行全面評估，這些專業人士深諳環境測量與報告的技術複雜性，令人深具信心。
監管環境亦正逐步演變，以認可永續性保證領域中專業知識的重要性。專業組織正為永續性保證服務提供者制定特定能力要求，著重強調其技術知識與經驗需超越傳統財務審計能力。
實施考量
機構在考量其保證方法時，應評估其永續性報告要求所涉及的技術複雜性，並審視其財務審計師是否具備提供可信保證所需的專業知識。此項評估應考量環境數據的技術特性、量測方法的複雜程度，以及有效驗證所需的專業知識。
專業環境審計師的遴選應著重於相關技術專長、行業經驗及環境審計的專業資歷。機構同時應考量審計師對永續性報告框架的理解程度，以及向審計委員會與利益相關者傳達技術發現結果的能力。
結論
自動化儲存檢索系統（ASRS）的技術複雜性要求具備專業審計專長，其範疇遠超傳統財務審計能力。環境與氣候審計師擁有提供可信永續性保證所需的專業知識、技術專長及實務經驗。隨著企業為2030年全面實施保證要求做準備，選擇具備適當資格的保證服務提供者將至關重要——此舉既能滿足監管要求，亦可維持利害關係人對永續性報告的信心。 實證明確顯示，在ASRS要求下進行永續性保證時，應委任專業環境審計師而非依賴傳統財務審計師。